— 304 —

Кь такого рода должно относить особенно хроно-

потому что тольво ими отврываетса

и объясняется связь Особенно же плодотворными

оказываются въ вритив% и

оцтЬнвгЬ д±тописей среднихъ вьковъ и посл%двихъ сто±й.

Предпривать такого рода по

Руссвимъ и ЛИВОНСЕИМЪ .йтописаиъ и представить руль-

таты этихъ изсл%дованТ въ наглядной хронологичесвой

формђ—на эту задачу вызывали разные поводы въ

посмдняго времени.

Необходимость Руссвихъ и Ливонсвихъ

лђтописей между собою уже съ давняго времени ощутительна

въ двухъ разныхъ областяхъ историчесваго B3c.riNBBia, а

именно: вавъ у ттхъ, воторые занимались Лиф-

преимущественно по Латинсвимъ источвивамъ, тавъ

и у Ахъ, которые обработывала собственно Руссвую Исто-

гдаввымъ образомъ, по Русскимъ источнивамъ. Вполн

%признавая пдодотворныя Лифдавдсввхъ изсл%доптелей

объасвить древность провинцт, надобно,

однаво, сказать, что они мало или вовсе не пользовдись

Русскими источнивами и слишвомъ мио првнимии во вни-

uaBie нПоторыа на Руссвомъ языв%.

Съ другой стороны, нельзя также не сознаться, что и Рус-

CEie историки со времевъ Карамзина почти встђ оставили

безъ надлежащаго источнвви и труды

Лифляндсвихъ историвовъ, особенно тамъ, дЬо шло

объ Литовсвой Руси, тавже Новгорода и Псков.

Конечно, пора было принять Ары противь односторнвяо

с.ъ стольвихъ и столь важвыхъ частей

въ Древней Всего прам±е въ ц±ли, ввилось,

составить Рудсво-Ливонскую въ воторой был

бы сведены PyccBie и источниви и тЬиъ

было бы положено надежное ocB0BBBie для строго-научваго

H3cxbN)B8Bia историчесваго въ

PocciB. CocnueBie такой Императорсваа Аи-