— 309 —4

piH. Руссваа что до вважествъ Новгород-

сваго, Псвовсваго и Полоцваго, до ел въ племе-

намъ Латышсвимъ и Фивсвимъ, въ ввазьамъ ЛитовскиМъ,

и навонецъ въ Шведамъ и городамъ

значительное noc06ie и вмеЬстЬ 06bacBeBie Авоторыхъ

затруднительныхъ, преимущественно хронологичесвихъ во-

Что же васаетсн до собственной Остзейсваго враз,

то она обогащаетса здђсь, разум'ђется, еще Руссвой.

До сихъ поръ, въ PyccBie взсйдоватехи не

обращали достаточнаго на источники, а

изсл%дователи не отличались внавомствомъ съ Рус-

сввми мтописама в грамотами. Этоть недостатовъ теперь

значительно исправлень и дополвенъ.

Въ чемъ с(ютоить вообще задача подобной

Во-первыхъ, собрать по возможности во едино быти

(facta), сценою изйствую страну, и разсТавныа по

разнымъ источнивиъ.

Эта вдача исполнена совершенно удовлетворительно; вст

изйстные источниви исчерпаны почти до два: втописи, гра-

моты, cB38Hia, вавъ туземныа, тавъ и PyccBia, Ли-

T0BcEia, Напрасно стадъ бы припоми-

вать р*ревть, что зд%съ пропущено. Суву преимущЕтвенно

по записаввымъ въ Руссвихъ .тЬтописахъ.

Сань завимиеь уже давно хронологичесваго

увивтела ко всей Древней Русской а сличидъ свои

E0B38HiH, данныа, съ данными Боввела, и удостойрился, что

овь воспользовлся нашими л±тописами очень тщательно;

только въ начал± 1 3-го стодЖя, 1210—1220 гг., можно

увазать на н%воторыя и недостаточную обработву

Новгородской Втописи.

Вообще, если Боннель тавъ усп±шно восподыовьлса Рус-

СЕИМВ источниками, то собственные источвиви, ему болгЬе зва-

вомые, употреблены имъ еще предполо-

жить даже priori.