167

д±яетъ пространственный пред•Ьлъ а

власти—гранющ внутетя, степень господства

посл•Ьдней въ пред±лахъ данной

Р) власть есть форма господ-

ства, въ силу которой данный общественный орга-

низмъ, въ пред±лахъ принадлежащей ему терри•

исключаетъ аналогичное по гос-

подство другихъ организмовъ, не обусловливаясь,

при этомъ, властью посл•Ьднихъ или под-

чиняемыхъ 1).

за) власть есть форма господ-

ства, въ силу которой данный общественный орга-

низмъ исключаетъ, въ предфлахъ принадлежащей

ему господство другихъ организмовъ,

публичныхъ и частныхъ, физическихъ и юридиче-

скихъ.—Господствуя надъ подчиненнымъ ей

власть въ тЬсномъ смысјуЬ слова упра-

вляеть имъ, пользуется его услугами въ интересахъ госу-

дарства, взимаетљ съ него налоги, словомъ, привлекаетъ его

принимать въ изв•Ьстной степени активное въ

даннаго организма. ЭкстерриторГальная власть ограничивается

въ своемъ отрицательными признаками. Исключая

господство другихъ организмовъ на всеуъ при-

надлежащей ей и, въ этомъ несомн±нно

смыс.д± мы признаемъ такъ назыв. цринципъ „непроницаемости“ (Undurch-

dringlichkeit) государственной см. Fricker, Vom Staatsgebiet,

S. 17, Held, 1. с., S. 327, Jellinek, Allgemeine Staatslehre, S. 356, М. Sey-

del, Bayerisches Staatgrecht, S. 517 f., 629f., Шалдавдъ, 1. с., 1, erp. 26 сл,

Пата Sternegg, 1. с., S. 332.

1) Двойственный, положительный и отрицательный, характеръ терри-

то1Јшьнаго верховенства отм%чають Ф. Ф. Мартенсъ, 1. с., 1, 299, Holt-

zendorff, 1. с., Bd. П, S. 26, Gerber, 1. с., S. 66, Laband, 1. с., Bd. 1,

S. 166 Т., G. Meyer, 1. с., S. 163, zorn, Lc., Bd. I,s. Т., Schulze,

1. с., Bd. П, S. 20, Ullmann, V01kerrecht, S. 179, Heimburger, 1. с.

S. 28 f. и проч. представители международваго и государственнато правь,

не придави, однако, самостоятельной

верховенства.