169
стороны, и права Tpe60BaHi5i—-cb другой 1). Несмотря на
свой отрицательный характеръ, власть
служить источникомъ различныхъ публично-право-
тго харакгера, придающихъ ей вполн± самостоятельное
наряду съ прочими формами
власти. Какъ мы увидимъ ниже, современное
Св. Престола въ пред•Ьлахъ Ватикана служить тому нагляд-
нымъ прим•Ьромъ.
Т) власть есть форма господ-
ства, въ силу которой эвентуально дан-
ному общественному организму
формы верховенства возстановляются въ его пользу
„ipso iure“ по ограничительныхъ усло-
игключавшихъ посл±дними.
1) Не сл±дуеть Мшиввть государей, диплома-
тредствитиеП и проч. дицъ, ивытыхъ сомасно начыамъ
меацувамваго права пь сферы 1“cTBia м±стнаго завова, сь эвстерри-
mpiaxwocno, вавъ формой верховенства. Первая, создаваеми договор-
нымъ порядвомъ. авлается, по природгЬ своей, относительной, производной;
ея коренится въ добрвольвоиъ государства, террито-
piNbHHa права кн•о ограничиваются привилегировавнымъ uozozeBieMb
управомоченнаго. Подобная экстерриторшьность знаменуеть С(Ою, по вы-
равен{ю Holtzendorff'a (1. с., П, S. 227), перев±съ (Uebermacht) лич-
ват принципа вадъ TeppHTopiNbHHMb. Ср. Ф. Ф. М артенсъ, 1. с., 1, 316 сл.,
П, И са., 398, Delepoulle, th60rique de la fction d'exterri-
Stoerk, Stutunterthanen und Fremde (Holtzendorf's Handb. П,
S. 6Я с., 1, р. В., Chr6tien, Principesdedroit interna-
tional public, 1, р. 448 в., Fiore, Trattato di diritto internazionale pubblico,
1, р. 331 ss., Pr6cis de droit international public, 1, 426 ss.,
Bonfils, Manuel de droit international public, 337, 693, Habler, Die
Magi8traturen des V01kerrechtlichen Verkehrs und die Exterritorialitit,
S. 61 f., Bry, Pr6cis 616mentaire de droit international public, р. 132, 226,
257, Vercamer, Des franchises diplomatiques et spbcialement de
l'exterritorialit6, р. 116 в. Ничего общаго не им'ћеть съ вею экстеррито-
piuwaa шасть, има въ сен почерпающая право въ опред%-
ленныхъ граввцахъ, аналогичнато по господства друтихъ орга-
вязмоо. Авторитетъ и самобытность посвдней возвышаютљ ее до
степени самостоательной, суверенной формы господства. Кь
это pao»wie не обратило на себя дожнаго BHHM8Bia.
12