175

пре.тЬлахъ об±ихъ вн•Ь которыхъ они подпадають

закону 1).

2) верховенство выра-

жается въ двухъ формахъ: власти въ т-Ьс-

номъ смысл•Ь слова и въ

силу которыхъ она вправ•ћ господствовать и исключать ана-

логичное господство друтихъ государствъ, въ томъ числЬ и

на всемъ данной м±стности 2).

1) SpalaIkovitch, La Bosnie etl'Herz$ovine,B 242, knell, La Bosnie

et l'Herz6govine, р. ss. Въ этоиъ смыслћ „законъ 3-го нонбра т.,

издавныИ австро-венгерсвимъ праин :еш.ствомъ о введенП[ въ этихъ Мла-

стяхъ воинской повинности н обращанпцт боснявовъ и герцеговивдевт, въ

иоддавныхъ есть, безъ сомв%ни•, акть, насилуюиШ“, пкъ

сдравемвво заи%чаеть Ф. Ф. Мартенсъ, „ихт. сойсгь н прямыл обязав.

ности п въ сутану, законному государю“ (1. с., 1, 364 сл.).

9) Holtzendorff, 1. с., Bd. II, S. 246. Neumann, PEmpire Авв&о-

Hongrois. la Bosnie et l'Herz6govine (R. 1). 1., 1879. XI, р. в., Lingg,

Die Staatsrechtliche Stellung Bosniens und der Herzegowina (Archiv Tr

0efentliches Recht. 188, V, S. 48 f.) утверждать полноту TeppHTopia1b-

наго нрховенства но кь обТимъ

ва неопревленвое время равносиьва на в•Ьчныя вр-

мена. Согласно 11.зрече\Јю „Plus in те qnam ill simulationeg Rivier,

1. с., 1, р. 201, ЗО усматриваеть въ актахъ 1878—79 гг. замаскированную

уступку террито1йп. Аналогичнато взгида придерживается, повидимому, и

Laimasch, Friedrich von Martens und der Berliner Vertrag (Granbut's

Zeitschr., 1884, Bd. XI, S. 414 также Bry, 1. с., р. 1.38 s. Въ ползу

имостоательннго BocBin и Герцеговины. кавъ государства, вы-

дЬившагоса из состава Опомавской имперП1, особенно высказываети

Calvo, Le droit internationol, 1, р. 278. Despagnet сионенъ ви-

д±ть въ этихъ ионнјяхъ государство, управлаемое

ABwpo•BenrpieB, ва же почти присоедивенное ЕЛ. неи (1. с., р. 10.

Иваче, Ф. Ф. Мартевсъ, 1. с., 1, сл. Jellinek, Staatenverbindungen,

S. 68 f., 115 f., Ullmann, 1. с., S. 186, Spalalkovitch, 1. с., р. 1.35 в.,

knell, 1. с., р. 119 88., Scbneller, Die Staatsrechtliche Stellung Bosnien

und der S. 65 f., Bluntschli, Le Congrb de Berlin (R. D. 1.0

18, р. и. Вь начав своеИ статьи, въ том% XI, l879 г., стр. 415, овь

прииываеть, однако, кь reopiH Кальво (см. выше), Engelhardt, Le droit

d'intervention et la Turquie (R. D. 1., 1Ы, Т. XII, р. ЗИ), Ulbrich,

(Handb. des 0efentl. Rechts, Т. IV, Р. 1, 27), Gareis, Institutionen, S. 26,