187

ограничительное xHcTBie неп.ед-

ственно вытекаеть изъ самаго юридическаго орга-

низма, опред•Ьляёмаго въ своемъ TeppprropiubH0tt- и

щ»дметною Этииъ моментомъ юридическая

свобода отличается отъ произвола.

3) Въ границахъ принадлежащей ему

свободный организмъ исключаетъ господство надъ

собой другихъ организмовъ безотносительно кь ком-

посл±днихъ. ,Qui suo iure utitur nemini facit

iniuriam". Это римское вполн•Ь приложимо кь

области международныхъ построенныхъ на на-

чалахъ безусловнаго равенства. Свободный организмъ не

можеть быть признань обязаннымъ, иначе какъ въ силу

собственнаго ограничивать свою въ

интересахъ согЬда лишь потому, что данный вопросъ, прямо

или косвенно, затрагиваеть посл±дняго.

4) Свобода выражается въ двухъ формахъ: объ-

ективной и субъективной. между ними обнару-

живается въ носителя власти—идеальнаго и

реальна го. По самой природ•Ь своей, организмъ

является собирательнымъ, а потому воля его конструируется

искусственно. Государство, церковь, словомъ, орга-

«измъ, въ качеств± самостоятельной юридиче-

ской личности, нуждается въ особомъ волеобразовательномъ

орган±, который служить реальнымъ носителемъ власти,

идеальн ы мь субъектомъ которй является ц±лое.

Свобода перваго облекается въ субъективную, свобода вто-

рого—въ объективную форму. Въ обоихъ случаяхъ, самое

свободы характеризуется аналогичными признаками.

5) Об•Ь формы свободы органически связаны

между собою:

а) Субъективная свобода обусловливается объ-

ективной. Подчиненное цвлаго исклю-

чаеть свободу 1) органовъ воли посл•Ьднуџ-о, по-

1) Мы имемъ, при этомъ виду (Моду, ЕИЪ эдемевп мицу-

дародвой правоспособности, въ иреџожеввоИ нии Эрмулировв.