176

З) права носять харак-

терь власти, верховенства, а не простыхъ вру-

ченныхъ ей Портою, поскольку эти права не обусловли-

ваются, въ своемъ властью оттоманской или

подчиняемыхъ. и Герцеговина управ.ляются

именемъ а не

4) Посл±дняя сохранила за собою, однако, не только

личное, но также верховенство въ детерри-

форм±, поскольку эвентуальная потеря Австро-

указанныхъ правь „ео ipso„ востановляетъ въ

полызу ей элементы верховенства 1).

Т) не обусловливается тер-

властью въ т•Ьсномъ смысл•Ь слова. Мы

вид-Ьли выше, что право, въ силу котораго данный обще-

ственный организмъ, соразм±рно присущей ему

власти, подчиняетъ вс•Ьхъ лицъ, находящихся въ пред•Ьлахъ

принадлежащей ему необходимо предполагаеть

право на всемъ данной м±стности,

аналогичнаго господства другихъ организмовъ, — признакь,

власть. Изъ этого не

сл±дуетљ, однако, необходимость обратнаго.

альность, по связанныхъ съ нею прерогативъ,

есть нгЬчто меньшее сравнительно съ вла-

стью въ тЬсномъ смысл± слова. Воть почему, потеря по-

схЬдней не всегда влечеть за собою первой,

подъ тЬмъ, однако, чтобы недостающая данному

140, Geffcken (прим%ч. З, стр. 155, въ HeTer'y, Le droit international de

l'Europe, иерев. Bergson'a, 183 г.). Согласно этой М)1йи, ABcroBearpia

обладаеть лишь правомъ занимать и управлять BocHiel и ГерцеговивоИ,

причемъ это право обусловлвваетсн ynpoTBopeHieMb Ш±ихъ принцјй и

въ нихъ прочнаго правопорадка.

1) Большинство писателей разсматривають территорШьное верховенство

исключительно въ вачеств'% „nudum ius“; и. Ф. Ф. Мартенсъ,

с., 1, 364, Jellinek, Staatenverbindungen, S. 53, 116, Ullmann, 1. с.,

S. 186, knell, 1. с., р. 132, Rivier, 1. с., 1, р. П, П, Bluntschli,

1. с., Т. МП, р. 586 ss., Bonfils, 1. с., р. 172.