197

такъ называемой см±шанной когда изв±стный

вопросъ прямо или хотя бы косвенно въ компетен-

двухъ организмовъ. Зависимымъ является тотъ, кто

вправ•Ь чтществлять ооо власть лишь подъ без-

власти другого. Такъ напр., и БаварВ1,

наряду съ сохранили собой право

международныхъ договоров•ь; въ этого права

они Ословливаются, однако, 6e3iMcTBieMb имперской вла-

сти, иначе говоря, могутъ вступать въ сепаратныя согла-

съ иностранными гхударствами по тпросамъ, отно-

сящимся кь ихъ компетенцји, лишь вь тЬхъ случаяхъ, когда

не заключила съ своей стороны аналогичнаго до-

говора 1)•

4) Свобода, какъ объективная, такъ и субъектив-

ная, обусловливается суверенитетомъ 3). Нельзя быть

свободнымъ, не будучи сувереннымъ, исключать господство

надъ собою какой бы то ни было власти, кром± собствен-

ной, не будучи власть имущимъ, авторитетнымъ и самобыт-

нымъ организмомъ. Частныя лица, не обладая правомъ гос-

подства надъ ближниу, необходимо подпадають B03xNcTBio

другой власти, входять въ составь выииаго организма и

подчиняются ему, лишаясь Амь самымъ свободы въ пользу

посл±дняго. Граждане свободны лишь въ кь рав-

нымъ себ•Ь. Надъ ними господствуеть государство, церковь,

власть, авторитетно отводящая имъ

границы дозволеннаго. Очевидно, что, при та.кихъ

свобода подчиненнаго органувма является, по существу сво-

1) Въ г. npyccia и Bagapia воспользопхись этвиъ правомъ, за-

иочпвъ картельвыа B0BBeuiH съ РоссЈеИ, посв того вавъ аниогичные

переговоры посвдней съ герианскей Bxnepiei не приведи въ желанному

см. Martitz, Internationale Rechtshilfe in Strafsacben.

я) Кь тому же приходатъ Gerber, 1. с., S. 22, Jellinek, Staaten-

ver)indungen, S. 34, Laband, l. с., Bd. 1, S. 62, Haenel, 1. с., Bd. 1,

S. 148 f., Gierke, 1. с., S. 1168, Rosin, 1. с., S. 269 f„ Bornhak, с..

S. 9 и проч. авторы, не pauwia между верховенствомъ и сво-

бодоИ.