174

З) влечеть за собой территор#

альныхъ, а не личныхъ формъ власти. Подданство покорен-

наго не изм%няется во время войны. Отсюда СЈУЬ-

дуеть, что оккупанть не вправ•Ь требовать отъ него при-

сяги и принуждать кь непосредственному

въ военныхъ противь отечества 1).

Помимо случаевъ военной возможность выд•Ь-

верховенства изъ числа прочихъ

территфальныхъ формъ вполн± подтверждается также Вми

въ которыя поставлены, въ настоящее время,

и Герцеговина на ст. 25 Берлинскаго трак-

тата 1878 г. я), и дополнительной 1879 г. 3), за•

ключенной между и Въ силу ука-

занныхъ актовъ, права об±ихъ сторонъ въ кь

даннымъ характеризуются сл±дующими при-

знаками:

1) npi06p•bJIa власть;

личная форма верховенства сохранилась за Порто. Турец-

кое подданство м•Ьстныхъ жителей осталось неприкосновен-

нымъ, а потому ихъ обязанность повиноваться австро-вен-

герскимъ законамъ обусловливается фактомъ въ

ren (HoltzendorfsHandb IV, S. 40 Ullmann, 1. с., S. 384, Heimburger,

1. с., S. 124 f., Petit, De l'Admini8tration de la jus6ce еп territ,oire осечь,

р. 5 в, Эйхельмань Военное страны, стр. 92 сл

Pi6delibvre, Pr6ci8 de droit internaional public, 11, р. 275 и., Bonfi18,

Маппе1 de droit intemational public, р. 583 в., Bry, 1. с., р. ж, (П-

rei8, Institutionen des V01kerrechts, S. f., M6rignbac, La Conf6rence

de la Paix, р. 216 и.

1) проектъ, ст. 36, 37, „Manuel", ст. 47, В,

„Actes de la Conf6rence de la Paix“, 1. c.,art. 44, 45, Ф. Ф. Мартенсъ,

1. П, и., Rivier, 1. с., П, р. Pillet, 1. с., р. ИЗ Ullmann,

1. е, S. 333, Despagnet, 1. с., р. 587 88., Merignhac, 1. с., р. 220 и.,

Эйхельианъ, 1. с., erp. 113 см.

2) Мартенсъ, C06paHie трактатовь и вонвенШИ, вашочевныхъ Poccieo

съ нностр. державами, VIII, стр. 658, 361.

в) Martens, Nouveau de Trait&, Т. IV, р. 422 ss.