180

кь католической церкви, господство которой надъ паствою,

по существу несомн±нно властное, тяготКеть надъ нею без-

относительно кь какимъ бы то ни было

границамъ.

[3,3) Степень господства опрещЬляется содержа-

HieMb власти, принадлежащей данному организму.

Правовой укладъ государства, отражая на себ•Ь

запросы эпохи, не представляется неизм±ннымъ. Разграниче-

Hie между отд±льными государствами не всегда

и повсюду проводилось согласно одному и тому же принципу.

Такъ • называемый конфликтъ законовъ—вопросъ еще не по-

до настоящаго времени, своего окончательнаго

въ наук•Ь и тому нагляд-

нымъ прим•Ьромъ. Но этого мало, самая госу-

дарства поддается въ союзномъ государств±, не-

д±лимая по существу, но сложная по суверен-

ная власть распред±ляется между союзнымъ щЬлымъ и вхо-

дящими въ составь его членами. При такихъ под-

данство является двойственнымъ 1), а его обязан-

ность повиноваться правительству—частичной, ограниченной

составомъ принад.лежащей ему союзной и м•Ьст-

ной. То же должно сказать по поводу взаимнаго

Двойственность подданства союзваго государства шри-

звають Gerber. l. с., S. 246 f., Jellinek, Staatenyerbindangen, S. 278 f..

Brie, 1. с., S. 156 f., Ronne, 1. с, S.32, Westerkamp, S. 19f., 29, 40f.,

д Schnlze, 1. с., Bd. 1, S. 45 Т., 348, Bd. П, 8. 1, 23 Т., Martit4 с.,

S. f., МОМ, с., S. f., 35, G. Меует, 1. с., S. т., 155, 164, Meent-

zen, 1. с., S. 9 f., 13, Grimm, 1. е, 8. 15 f., Waitz, 1. с., S. О, отчасти

и Laband. l. с., Bd. 1, S. 54, 72, 118 Т., 167.—Къ другому выводу прихо-

дать Haenel, 1. с., Bd. 1, S. 63, Gierke, 1. с., S. 11, 62 Т., Bornhak,l. с.,

S. 12, государства, вавъ за ц•ьымъ въ

отджьпости, тавъ и за входящими въ составь его членами. Zorn, 1. с.,

Bd. 1, S. 69 f., Le Fur, 1. с., р. Ы ss., отодцествлая союзное

съ простымъ, децентрализованнымъ, отрицають м±стное подданство. На-

обороть, М. Seydel (Zeitschrs. fnr die Ges. Staatswiss. 1872, S. 185), рвзсп-

триви союзное государство въ качеств•ћ союза государствъ, призваетъ

лишь м±стное поцанство.