129—

ча» кь обдастямъ черты еврейской освдлости».

Сенать прямо указываетъ на неправильное

въ настоящему фу его указа отъ 24 марта 1897 г.

по д. Бронштейна, такъ какъ онъ «касается евреевъ,

сосианныхъ въ Сибирь и ихъ потомства, а не отстав-

ныхъ нижнихъ чиновъ и ихъ семействъ. Посему и при-

нимая во что сыновья отставного нижняго чина,

отбывшаго воинскую повинность по прежнему рекрут-

отму уставу, причислены съ отцомъ кь Иркут-

свой т. е. внтВ черты еврейской осышости»...

Положивъ въ ocH0BaHie своего правильное по-

о томъ, что Сибирь входить въ составь “ст-

ностей «вн•В черты осђџости», Сенать пришель кь

впожВ правильному выводу о томъ, что отставные ниж-

Hie чины и ихъ потомки, коимъ предоставдено право

повсешЬстнаго жительства, —нервымъ безъ приписки въ

внутреннимъ а вторымъ посл приписки,—

и“ють право житељства и въ Сибири.

же М“Встной сибирской о сохранети этого

права за потомками отставныхъ нижнихъ чиновъ лишь

до совершеннолтјя Сенатъ отверть, замМивъ

при этомъ, что «нигд'Ь въ законтВ не содержится указа-

на то, чтобы сыновья вышеозначенныхъ евреевъ,

приписанные ихъ отцами черты осђџости, ползо-

вались правомъ повсе"стнаго житељства только до

призывнаго возраста, ио же воинской повинно-

сти теряди бы право повсе%отнаш житиьства».

Когда же по джу Герштейна возникъ вопросъ о пра-

отставныхъ нижнихъ чиновъ и ихъ потомковъ про-

живать въ стоверстной отъ Китайской границы,

то и на этотъ вопросъ Сенатъ дал положительный

отвгЬтъ и признал, что «изложенное въ прим. кь ст.

9