— 147 -

Такъ какъ идетъ књчь о закона

24 мая 1870 г., то признал достаточнымъ BkJk)IIeHie

означеннаго въ текстъ ст. 23.• Если бы взглядъ

Сената быль правиленъ, то въ прим. кь ст. 435 т. УП

уст. гор., изд. 1894 г., должно био быть прямое изъ-

gTie Сибири изъ числа въ коихъ повсе-

“стное право жительства могутъ заниматься золотымъ

промысломъ. Этого нмъ ни въ данной стать5 ни въ

законтВ 8 1903 г., «объ нЊоторыхъ по-

становленТ о золотомъ и платиновомъ промысЛ». Статья

7-я означеннаго закона гласить: «Изъ евреевъ въ про-

изводству золотого промысла и въ немъ допу-

сваются только право постояннаго жительства

въ %стахъ сет промысла, а также тћ, воимъ дМствую-

щими разрт,шается во всЫъ гу-

и областяхъ Признавъ, что

ст. 978 т. IX св. зав. его выводу объ

права жительства въ Сибири у евреевъ-куп-

цовъ и разныхъ другихъ HTeNpiB, коимъ предоставлено

право повсеуњстнаго жительства, Сенатъ совершенно не

придалъ фактически никакого означенной стат\"

и ци этого оплота права жительства раз-

ныхъ категорт евреевъ онъ заявиетъ, что въ

невозможно согласовать ст. 23 и за-

коны со ст. 978 т. lX и что необходимо поолднюю

от“нить въ законодательномъ поряд". Но Сенатъ не

привелъ никакихъ Опительно данныхъ, въ силу какихъ

необходимо узаконить и сохранить на будущее

время такое установленное имъ правило, которое заживо

замуровываетъ дюдей въ одномъ когда свобода

составляеть элементарное право чедовЬ

ческоП личности