— 144 —

въ ивой то шјеввой странв, и то ВбБ они находтся

въ тЬсноп связи съ иудпринятыиъ правитиьеттмъ, но

всвор•Ь прекращеннымъ, посиетехъ евреевъ въ Сибири

мя ит,бопашества. Это есть ств•Вть закона, въ ивой

яияется правильной практика сю всВмъ

его о ивой то неизвотной завонодатело спе-

чертЬ для иждаго сибирскаго еврея. Но в“стВ

съ тВмъ первая часть прямо разр'Вшаељ и интересую-

насъ вонросъ ! B3auieMb, что евреи, по-

право жительства, могутъ его осуществить и

въ Сибири, такъ какъ по общему правилу, признавае-

иону и Сенатомъ, право торговл и производства

въ вакомъ либо м'1;стЬ зависять дишь отъ права житель-

ства. Кто не имТ,етъ этого послВдняго права, не можетъ

производить въ той мгвстности какихъ либо И

vlce versa. За признается право торговли и произ-

водст.ва въ данномъ “стВ, за тЬмъ признается

и право жительства. Эта статья прямо освобождаеть отъ

необходимости прилгать тому сложному аппарату

юридическихъ и логическихъ доводовъ, кото-

рые ПРИПЫООЬ привести съ одной стороны въ опровер-

}k0Hie Сената, съ другой стороны для раскры-

истиннаго смысла и разума Y3aB0HeHin, касающихся

права евреевъ на житедьство въ Сибири.

978 т. ИХ зак. сост. прямо узазываетъ, что

B0'b узаконмйя, которыя касаютса права на жительство

въ Сибири сибирскихъ и не-оибирскихъ евреевъ, тшько

в могуть быть понимаемы такъ, навь мы ихъ истоло-

вали, и что Сената яваяютсн совершенно

неправньными. Но не смотря на прямое и ясное разр#

tut\llio ст. 978 т. lX св. зак. всего компдекса вопросовъ,

на ктрые затрачено ст(мько юридической эквидибри-