— 134—

снпальнаго закона для евреевъ въ Сибири, и 1-го пун-

вта З прим. кь ст. 128 т. XI, ч. 2, уст. тор., какъ

закона, дмствующаго на всей

въ составь коей входатъ и Сибирь.

По же указа Сената 26

1891 г. по• д. Новоладожскаго (С.-Петер6ургской губер-

Hia) мгВщанина Кучерова, въ коемъ онъ высказа.љ

взглядъ, что «право на жительство внеЬ черты, назна-

ченной для постоянной осЫлости евреевъ, не распростра-

няется на пред“ы Сибири въ сиу 30 ст. (23 ст.)

Уст. llacu.», возникъ вопросъ, въ кавомъ на-

ходитоя этоть указъ Сената съ его же указомъ то

д. Кальиаера, въ коемъ онъ призналъ за купцами черты

осЬџости право на приписку и жительство въ Сибири.

Сенатъ счелъ тогда нужнымъ войти въ pa30M0TlAHie

вопроса о правев жительства въ Сибири всжт, тЬхъ ка-

TeTopin евреевъ, которыя упомянуты въ 12 и 157 ст.

уст. пасп. (т. XlY, изд. 1890 г.), т. е. купцовъ, лицъ

съ высшимъ 06pa30BaHieMb и ремесленниковъ.

По Сената, содержащееся въ ст. 12 и 157

уст. пасп. puptlIIeHie н'Вкоторымъ евреевъ

приписываться въ купечеству или проживать «повсе-

мтЬстно внгь черты постоянной осђџости евреевъ» въ

кь спе:јадьному случаю, выражен-

ному въ 23 ст. уст. пасп., можетъ быть толкуемо лишь

въ связи со ст. 79 основ. зак. т. 1, ч. 1, св. зав.,

устанавливаю:цей тотъ принципъ, что «законы,

особенно для какой ди5о иди для какого либо

рода людей изданные, новымъ общимъ закономъ не от“-

няются, если въ немъ именно такой от“ны не поста-

новлено». Изъ точнаго же смысла и от. 23,

12 и 157 уст. пас. явствуетъ, что статьи