— 145 —

стиви, Сенать однако не призналъ возможнымъ отка-

заться отъ своихъ взглядовъ и, ставь кь ней лицомъ

въ ицу, заявляељ, что «ст. 978 Зак. Сост. впадаетъ

именно въ такое съ другими законами,

опредЮяющими upe6bIBaHia евреевъ въ Сибири

IIp0'MB(Oqie, которое существуетъ между его взглядомъ

и смысдомъ подлежащихъ Y3ak0HeHil, Сенатъ принялъ за

между разными котораго въ

дмствительности нмуь.

Сенатъ разсуждаетъ олдующимъ образомъ. «Хотя

такая второй части 978 ст. Зав. Сост., состав-

денная безъ съ позднмшими законоположе-

опредюяющими nou0ikeHie евреевъ въ Сибири,

могла бы возбудить подавая поводь

предполагать, будто бы евреевъ въ Сибири

не для хЛбопашества, а для иныхъ не воспре-

щается, но въ виду категорическихъ pa3M0HeHin, давае-

мыхъ по сему предмету законоположетями, указанными

выше и послужившими ocH0BaHieMb для позднМшей ре-

дампи ст. 23 Уст Пасп., такое coMHtHie не можеть

быть допущено въ настоящемъ дюгВ».

Мы уже указывали, что категоричность

другихъ Y3ak0HeHiI о пра1Њ жительства сибирскихъ

евреевъ есть результать исключительно

работы, которая однако не можетъ служить источникомъ

законовъ. Тоикуя законъ 11 ноября 1847 г.,

Сенатъ подчеркиваетъ тотъ факљ, что, хотя этотъ за-

вонь предоставляетъ сибирскимъ евреямъ право выборки

торговыхъ свидгВтельствъ, однако собственноруч-

ная Выславшая резолющ: «отнюдь не распространять

право cie на другихъ». Но почему Высочайшее повеЛ-

Hie, послдовавшее 1 февр. 1873 г. и послужившее

10