60
859, прим. 4, зак. сост., изв'Ьстныя
при наличности коихъ евреи иуВютъ право по-
стоянно проживать въ данныхъ М“Ьстностяхъ: не дишають
евреевъ, не удовиетворящихъ этимъ права на
временные ваљзды въ таввт мгВстности».
Совершенно остается непонятнымъ, почему Сенатъ
призналъ, что одинъ пограничный законъ при
временнаго IIpi'B3J(a не достигалъ бы цюи, а другой по-
граничный законъ, тоже изданный для кон-
трабанды, ири такихъ временныхъ прПздовъ
достигаетъ свою цЮь.
Еще въ онредЮети своемъ отъ 20 фев. 1885 г.
1555 по дТ,ду читинскаго мтанина Руфа Израилева
Сенатъ призна.љ, что потомки евреевъ ссыльно-поседен-
цевъ, поселившихся въ 100-верстной полосгВ до
закона 12 1860 г., ишВютъ право на дадьнМшее
въ означенной полос'Ь, такъ аакъ по общему
правилу, выраженному въ 60 ст. I т. осн. как, издан-
ный законъ дмствуетъ только на будущее время Но
въ своемъ отъ 26 фев. 1897 г. 1883
по д. Бронштейна Сенать постановил, что лица этой
право жительства не на
всей 100-верстной полосы, но лишь въ “стВ причислен)т.
Это prbureHie послдовио вскортЬ за
кйями по д. MapiY110Jbckaw, въ коемъ Сенатъ установил,
что будто въ Сибири каждый еврей и“еть право жи-
тедьотва лишь въ мгВстЬ Если даже допу-
стимъ, что Сенатомъ правильно истолкована ст. 23 уст.
о пасп. о евреевъ въ Сибири, то
нужно принять во что, кань признаеть и Сенатъ,
законъ 12 1860 г. издань «по кь
общему правилу о евреевъ въ