60

859, прим. 4, зак. сост., изв'Ьстныя

при наличности коихъ евреи иуВютъ право по-

стоянно проживать въ данныхъ М“Ьстностяхъ: не дишають

евреевъ, не удовиетворящихъ этимъ права на

временные ваљзды въ таввт мгВстности».

Совершенно остается непонятнымъ, почему Сенатъ

призналъ, что одинъ пограничный законъ при

временнаго IIpi'B3J(a не достигалъ бы цюи, а другой по-

граничный законъ, тоже изданный для кон-

трабанды, ири такихъ временныхъ прПздовъ

достигаетъ свою цЮь.

Еще въ онредЮети своемъ отъ 20 фев. 1885 г.

1555 по дТ,ду читинскаго мтанина Руфа Израилева

Сенатъ призна.љ, что потомки евреевъ ссыльно-поседен-

цевъ, поселившихся въ 100-верстной полосгВ до

закона 12 1860 г., ишВютъ право на дадьнМшее

въ означенной полос'Ь, такъ аакъ по общему

правилу, выраженному въ 60 ст. I т. осн. как, издан-

ный законъ дмствуетъ только на будущее время Но

въ своемъ отъ 26 фев. 1897 г. 1883

по д. Бронштейна Сенать постановил, что лица этой

право жительства не на

всей 100-верстной полосы, но лишь въ “стВ причислен)т.

Это prbureHie послдовио вскортЬ за

кйями по д. MapiY110Jbckaw, въ коемъ Сенатъ установил,

что будто въ Сибири каждый еврей и“еть право жи-

тедьотва лишь въ мгВстЬ Если даже допу-

стимъ, что Сенатомъ правильно истолкована ст. 23 уст.

о пасп. о евреевъ въ Сибири, то

нужно принять во что, кань признаеть и Сенатъ,

законъ 12 1860 г. издань «по кь

общему правилу о евреевъ въ