— 76 —

HieMb, «можно ли и на какомъ выдавать тор-

говыя свиджельства находяшимся въ Сибири евреямъ».

Изъ сего запроса видно, что на pa3prblIIeHie Сената быль

поставленъ вопросъ о правгВ оставленныхъ въ Сибири,

согдасно правиламъ 15 мая 1837 г., евреевъ на полу-

торговыхъ свидмельствъ. На означенный вопросъ

Сенатъ отуЬтилъ, что «выдача торговыхъ свидмельствъ

тВмъ евреямъ, которые этимъ правомъ пользовались уже

до 15 мая 1837 г. и тВмъ, коимъ на 1736 ст.

уст. о ссыльныхъ дозволено остаться въ Сибири, должна

быть производима, за ссыльныхъ поселен-

цевъ, на общемъ основан\и». Сенатъ, такимъ образомъ,

призвал, что торговыя сви$тельства должны быть вы-

даваемы, кромрВ ссыльно-поселенцевъ, вуВиъ, кои остав-

иены на жительств'Ь въ Сибири, и притомъ на общемъ

Это служить доказательствомъ, что самъ Се-

натъ остался въ рамкахъ поставленнаго на его разрЬ

вопроса и что онъ. каКЪ и министръ финансовъ,

не занимался вовсе puprBIIleHieMb вопроса о возможности

созданјя спетадьной черты осЛдлости въ Сибири для

каждаго проживающаго тамъ еврея.

Мотивы, въ силу коихъ Сенать пришель кь призна-

сего нрава за евреями, оставленными на жительство

въ Сибири, не и“ютъ никакого обязательнаго

и могли бы вовсе остаться неизвОтвыми, если бы за-

конь 1847 г. быль издань въ такомъ же ПОРЯДЖ въ

какомъ воспослдовалъ указъ 10

1894 г. по докладу министра финансовъ по совершенно

однородному вопросу о выдач“Ь торговыхъ документовъ

тВмъ дицамъ, кои осттиены на жительство въ мгЬстахъ

ихъ незаконнаго на основанш Высочайшаго

пове.Ш'Вкйя 21 i10M 1893 года.