86

лучшимъ подтверждетемъ того, что сама

не усматривая въ закон'ћ ocH0BaHin относительно огра

потомковъ соыдьныхъ въ правв на временныя

онучки, разргВшида вопросъ не на дМствую-

щаго закона (de lege lata), а какъ законосовтательное

(de Iege ferenda).

Выводя изъ одного другое,

себя поставила въ логическую необходимость признать

«безусловное вывда изъ м“ть». Но, считая

то «напраснымъ и вреднымъ cTBcHeHieMb»,

полагаетъ. возможнымъ при"нить кь потомкамъ ссыл-

ныхъ евреевъ порядокъ отлучекъ, установ-

лепный дл ссыльво-поселенцевъ».

умОтныя въ трудахъ на которое возложена

выработка того или иного законопроекта, сви$теиьствують

о томъ, что тоть порядокъ отлучекъ, который

создань этою и утверждень

генералъ-губернаторомъ, не иметь законнаго 1).

1) Нельзя также не вам%тить, что самое

генералъ-губерцаторомъ съ ей об-

шаго права „по вопроса о правахъ на жительство, пе-

и отлучки евреевъ“ не соотв•втствуеть за-

кона. Особенныя права предоставлены генералъ-гу-

бернатору лишь относительно иностраннаго каботажа, сборовъ со

всякаго рода судовъ, оброчной подати, сборовъ съ проживающихъ

въ кра•ь корейцевъ и китайцевъ и ихъ въ русское под-

данство (ст. 344 учр. сиб., изд. 1892 г.). по c0MH%HiA

въ ваконовъа генералъ-губернатору, какъ

и Иркутскому, предоставлено право „пересмотра и об-

щихъ правиль въ или существующихъ

по разнымъ частямъ (ст. 12, ч. П, учр. сиб.,

изд. г.). Означенная статья, опред%ляющая предметы „кь не-

посредственному генерапъ-губернатора

даетъ высшимъ представителямъ власти въ далекихъ нашихъ окра-

инахъ право общихъ правиль лишь „въ

или существующвхъ по разнымъ частямъ