— 78

дась благодарй столь важному въ опорный

пунктъ для о какой то

чертВ осђџости для каждаго еврея въ Сибири, несмотря

на то, что это отнюдь не входило въ вамгВрете законо-

дателя.

Въ виду такой ясно выраженной воли законодателя

оставить евреевъ въ Сибири, которая почитается УВ-

стомъ ихъ постоянной осгЬддости, является неправиль-

нымъ что будто а тьмъ боле

совокуиность не подходять подъ терминъ мВста

жительства». Почему законодатель могъ схЬлать

отошьный городь М'Ьстомъ постояннаго жительства ев-

рея, какъ полагаетъ Сенатъ, и не моть этого сдюать

въ области, назначенной для вод-

ссыльныхъ и для ихъ потомковъ?

YI10Tpe6ueHie же законодателемъ «мгВста по-

стоянной олдлости» вмт,сто «черта осмлос,ти». какъ

того желаетъ Сенатъ, не илеть никакого 3HaqeHiH ибо

«черта осЫлости» нигдеЬ не присвоено

исключительнаго термина д.ия меВста постоян-

наго жительства евреевъ. различныхъ вы-

могло явиться того, что законы о

чертВ осылости и законъ 1847 г. возникл по

тивтВ различныхъ выомствъ. Легко можеть статься, что

составители текста закона 1847 г. считались съ тЬмъ

обстоятельствомъ, что Сибирь, хотя и признается м'в-

стомъ постоянной ОСЁДЛОСТИ живущихъ въ Сибири ев-

реевъ, не явлется однако чертой осЫлости для другихъ

евреевъ, же, которое могло возникнуть въ отно-

самихъ сибирокихъ евреевъ благодаря употребје-

«постоянная осђџость», они совершенно

устранили этого понятЈя и прямымъ указа-