— 77 —

Но даже при иномъ кь вь

оиду коихь Сенатъ, въ полномъ съ ст. 12

пол. о евреяхъ 1835 г. и съ ст. 117 уст. торг. , т.

ч. 1. изд. 1842 г„ признал, что оставленнымъ на

жительствеВ въ Сибири евреямъ принадлежитъ право вы-

борки торговыхъ документовъ, нужно принять во вни-

MaHie весьма важное упущенје въ текстВ закона, допу-

щенное ири его переработкгћ.

Въ текст% закона сказано: «Правит. Сенатъ нахо-

дитъ MHBHie министра финансовъ и внутреннихъ джъ,

по приводимымъ ими правильнымъ, а по-

тому сог.иасно съ симъ MwbHieMb, нолагаетъ, что въ от-

въ находившимся въ Сибири до 15 мая 1837 г.

евреямъ и Д'Ьтямъ ихъ мужескаго пола, тамъ родив-

шимся, иди съ ними, по прави-

тельства, отправленнымъ въ Сибирь и достигшимъ 18-Лт-

няго возраста, а равно и женщинамъ, которымъ дозво-

дено остаться на Лотахъ ихъ жительства, т. е. Си-

бури “сто ихъ должно считать постоянною

для нихъ осФ,ддостью». Отсюда видно, что въ самомъ

текст% закона сказано, что “стами жительства для

встВхъ оставленныхъ на жительствећ въ силу закона

15 мая 1837 года служить не отдшьное какое-либо

а вся Сибирь, какъ это прямо пояснено словами

«т. е. въ Сибири». Но въ

зак. 11 ноября 1847 г. это судьбоносное ко-

лорое не оставляетъ въ томъ, что вся Сибирь,

какъ единица, является постоян-

наго жительства поселившихся тамъ евреевъ, совер-

шенно исчездо и всей Сибири, какъ мгЬста

ихъ въ которомъ евреи должны

считаться и“ющими постоянную оствдлость, преврати•