— 71 —

ссыльно-поседенцевъ пољзуются правомъ «постояннаго

въ Сибири, то за ними въ силу общаго за-

кона должно быть признано и право на съ

одного мота на другое на общихъ правилахъ». Толкуя

это правило, Сенать утверждаетъ, что оно «ра.зу"еть

подъ общею осјџостью неограниченнаго житель-

отва евреевъ по З ст., а подъ остальными “стностями

дозволеннаго имъ жительства—тЬ собственно

указанныя въ 4 ст., гдтв евреямъ дозволено также по-

стоянное житедьство, но съ

Обращаясь же кь тексту ст. З и 4 подож. 1835 г., мы

видимъ, что 06rb статьи имгВютъ своимъ предметомъ гу-

черты (Мдлости. евреямъ жительства

въ отдЮьныхъ городахъ той или другой пере-

численной въ ст. 4, не исключаетъ ея изъ предШовъ

черты осьџости. Если бы ст. 12-ая полож. 1835 г.

свободное nepeceJeHie лишь въ

упомянутыхъ въ З и 4 ст., она бы указала, что это

правило дмствуетъ лишь въ «чертВ осмлооти». Межъ

тЬмъ въ подож. 1835 г. отсутствуетъ такое ограниче-

HiH. Напротивъ, оно содержитъ прямое Yka3aHie, что пра-

видо о свободномъ дМствуетъ «везд«,

дозволено имъ (евреямъ) постоянное Такое

постоянное внп черты осеЬдлости было дозво-

лено до полож. 1835 г. лишь въ Сибири со-

сланнымъ евреямъ и ихъ потомкамъ. А это сугубо под-

тверждаетъ правильность нашего что Се-

нать, основываясь на 1835 г., не додженъ

отрицать за евреями этой категорш право на переселенје

изъ одного MWTa Сибири въ другое. Напротивъ того,

онъ доменъ был кь прямо противоположному

выводу. При несомнгЬнности же того, что потомки евреевъ-