О по руссвому ПРАВУ.

345

Hiz али YMeBbmuig тЬсво СВЛВЕНЫЯ дичвосты•, »хъ,

напрви%ръ, преступлевт, uorropeHie, неовермвви*'

и т. п. Наковецъ, отйтственн«лъ должна

тяжестью того именно npecTy:ueBig, вотороиу овь

вать или содЫствовал. IIWT0MY все • то, что вл*в

на HBB838Bia xb8Hia in во что не входияо• в—

поыввва, не ишеть быть ему Мнево; вап—гь, *гип.цьст,

меньшей давваго и

заключаюийяси въ обтзтельствахъ его дотин блаы

и для пособнива. Тавимъ Мразомъ, П(Ывввв,

сод“ствопть простой враз%, если эта ш:..йдяаа ет Адиа-

или couaciz с«тршена съ наличностью впаифицирующихъ

тельствъ, напри“уь, со не ва ввапфицврвв-

ную, а за вру, и на“ротъ, пимнивъ,

сохЬйствопть ввиифицирванной храм, напр. в— со

отуЬчаељ лишь за простую въ случа%, когда noxnxeBie с—р—

безъ взлома. Этот•ь вглядъ вполн'Ь раздЬдетса и Правительствущимъ

Сенатомъ.

Лицу, призванному посмнивомъ вражи, не должно быть уведичио

HazagaHie ос" вину &гоатещтва, сопршвџкта

эту вражу, еии не будетъ призвано, чт, спМствуа твершевЈо ври,

пособнивъ знал, что она должна быть совершена ври

щихъ вину обстоательствахъ (1874 г. 218, Муленвоый). На

13 и 121 ст. YZ(xeHia иосМвивъ, воеш мя совершевЕа пр-

cTyweHi* был неМходимо, подвертети за то ЕКВЙНО пф-

ступлете, коему овь сод±йсттвиъ и притоп Амь имевт М•орий

быль въ виду при предварительномъ сонатенЈи. Тавъ, еоВтап

или укавтами совершевйо ВЕТВИ, если судоиъ иди присажннив ве п—

нано, что онъ им“ъ въ виду wupmzie ври со водир—а

вавъ посмивкъ въ .ЩЮСТА ВДВ, бн ои и

совершена со взломомъ (1872 г. 857, Сариавов).

S 167. П. Цљнность потичннаео. Въ исторической части ва-

шего труда мы ввхЬли, что легальное $вности на вавиуе-

мость кражи не есть продуктљ Hui0HNbHT0, самобытно

русскаго права. nBM8TBBBb—YzozeBie

Алекс•Ья устепеняетъ по мЫуЬ

ЦЬнн«ли ui8Bie цьвнтв ва навагуеиость

кражи въ первый разъ выступаељ въ Воинсвихъ артивупх•: воХь

44