О •ПО РУШИТ ПРАВУ.
роны суда часто затруднительна, а инотда и вевшможпа 1)
, Итввъ цЬнность, кав•ь легальный масштабъ Мри Hua.BHia и вражу,
не выдерживаетъ вритиви. Кь cozuTBio наше YzozeBie о gaxagaHiaxb, а
также и Уставь еще придерживаются этого масштаа, хотя нельзя
не ийтить, что овь сохраняется czovhe, инъ наМдЈе стринн, ЦАмъ
вавъ пачио, и“ющее свое raison d'6tre. Шал въ Ni8Hia
этого начала схьанъ быль еще въ о ссыльныхъ 12 ioxa 1840
года, принато было при стеиени HE8BHia не Вдать рз-
по ц±Н'Ь покраденнаго, а обращать исключительное внима'йе на то,
въ первый ли разъ учинено преступоје иди повторительно, равно на
нражлвенныа въ тому и на оетоатедьства, npecryueaie cie
сопрвождаюпја 2). Но щввидо это, примВнавшееса, что касается ссыль-
выхъ, по рдавторъ Устава о Hansaaiaxb, безъ всавихъ ирак-
неудо&твъ въ TeqeHia 15 Ать, т. е. до 1855 г., не получило
расиџмрнитедьныо YJ0iBeBia
1846 г., воторые, хота и полагали, что, согласно изъявленной
ныиъ СовЪтомъ вь 1840 году мысли (въ о снювало
бы ювсе не принимать въ c006pazeHie цЬны украденнат, „ибо cie весьма
часто и едва ли ве всегда ависить отъ тио, сводько виновному вра,
удобнесть и Мще оетоатиьства дозюдади похитить, “ однако призвали,
что было бы ,неуМно, даже опасно, въ нвстоащН вра, со-
вершенно от“внть B03BHmeBie слюгости HBBa3aBia по M'bph 1фвы укр
деннаго: ибо ивв±стпо по практикЬ дв.иъ о преступлеЈахъ, что иногда
•ийя оможвость Ьљше, ограничиваютса суммы или
ирдметовъ меныией ц%ны единственно ма того, чтМы не иодиасть уго-
ловной хивии 3). Тавимъ обрашмъ, только устршенд
.мый существовавшей тома у:шовной вазнью, подъ воторй на-
кавн1е нлетьми, привводввшееся публично чръ палача, итавилъ рдав-
торвъ yxuegia сбитьса съ того справаџиваго пути, на вотръ они
соааи. Т'Ьмъ не мен%е и редавОры Уложеја привеии Атторую лепту въ
хьло yawrma;eBia цЬнвости, кавъ мтрила наха.ита, не только своими сообр
жаЈами о несостоательвости этого м•ђрила, но и чисто путемъ
торо лмваго ц•Ьнности, въ Свод•ь
1) Эгиди, ibid., стр. 46 и сд%д. Гельшнеръ, ibid., стр. 448—450. Бер-
верь, учебникъ, переводъ, стр. 73. Спасовичъ, ibid., стр. Фойпиц",
М., стр. 76—78.
2) Преть ир. въ ст. 2084,
3) ibid.