348

Л. вногрицъ-ВOТЛДРЕВСВIЙ,

,можегь точно ц'Ьвностью похищенваго. А между

ато pauwlie ocB0B8BieMb для качественнвго

вавазанја, что врайве нецТлесообразно. Эта нец•Ь-

.H"paBHWTb выстудить еще рьче, если мы обратимъ. BBBMaBie на

то, при Ц'Ьншоиъ масштаб•ь часто судья должевъ переходить въ

мошеиу ром H8B.a8BHig тольво что похищеннаго

въ давномъ случа•Ь на икой нибудь рубль или даже на в•Ьскоиько

ивЬвъ ише цђввости другихъ случаевъ; не странно ли и ве жестово

до«чтть въ роты на 1 1/2 года А, кото-

рдй ;рмегь 801 р., въ то ври, вавъ Б, укравийй ЗШ р., можетт

отхЬдаты,а тшько тр.хм•Ьсячнымъ въ тЬрьмгЬ? Эту крайнюю

.ныторые кодексы хотять устранить тЬиъ, что предс-

суд“ не стЈсндтыд мелкою разницею въ цифрахъ ц•Ьв-

вохвщевваго ст. 365). Но эта wbpa есть полу-

.wuie .ц•Ьноваго масштаба, такъ вакъ, съ устра-

точихъ верегомовъ въ свай масштаба цТвности, отдается

ирдвочтенје „судейскому хотя бы то въ изв'Ьстныхъ гра-

:ииџцъ. Въ деповъ въ пользу весостоательности ц•Ьповат

увдммъ еще два. Если принимать ц'Ьнвость, какъ м»ило

за вру, то, само собою разумьется, необходимо точное

.оиреьоенф цтвы похищенваго въ каждомъ данномъ случаТ, но

нр±дво бываеть затруднитељно, а иногда и сошьмъ не-

тмеаво, ИЦЪ, наирим., въ томъ случа'Ь, когда самой вещи

,вфтъ ва вдцо. дюди—оцТнщики должны въ этомъ случаеђ

шрВ.ать ц±ну на сввхЬтелей, ввхЬвшихъ похи-

мць, ио не трудно вид.±ть, что тавой ешыъ onpxbeaig

зрвпне веточный въ большинств'Ь случаеьъ. Навовецъ, Еди ц•ђн-

слузвть дегадьцымъ ocR0B8HieMb въ copuipio ва-

кражу, ло B03BHlneBie пос.йдндро по Арт толво

, тпа будть справедливо, если вору изв•Ьстна Ц'Ьнность похищаемой

тадъ вавъ пртивиомъ случа•Ь ocBQBaHieMb нь YBeuoeHio

..авиаЈя .слудило бы то обстоательство, на воторое 3BaHie виНоввшо

расцвтрвяется. Но, во первыхъ, часто ворь вовсе не вваеть ф-

дохвщаемой вещи даже приблизительно, вавъ, наприм±ръ, въ

Тцъ случа%, вогда несв•Ьџп$й челойвъ амв-

“ую р'Ьщмь, а во вторыхъ, констатировка такого BHBHia со