О ПО РУТИНУ ИРАВУ.

359

ндеиоиу, кочаго ваставазоть отжать за то, что обусловливается

о(нтоятелытвии, отъ ЕВ.ансщимя. Не ясно ли, что, назна•пя

осо&нпо успленвыя за рецидивъ кражи, хотятъ этимъ Р'Ьзко

нодМствовать на духъ вора, свлоннаго воровать; другими словами,

выходять изъ того духа устрашенђя, который въ настояп:ее время сильно

утратилъ свой кредвтъ, по крайней мђР'Ь, въ наук'Ь.

171. Обращаясь теперь въ о кражи

нашего YJtozeHia о gangaHigxb, мы должны прежде всего зам'ђтить,

что въ немъ взглядъ ва рецидивъ кражи, какъ на обстоятельство, уве-

лвчивающее вину выше maximum'a положенной по закону на-

Rasani*, не дроведевъ диьше третьяго рецидива. Въ проект) Улолс-

HiI дла Ц'Ьною ниже 20 р. число рецидивомь доведено даже до

семи (ст. 2097). Тавъ какъ въ въ гдав•Ь о воровств•Ь. ни-

чего ве сваино о томъ, вавъ должно поступать при валичпости чет-

вертат рецидивовъ КР„ЖИ, то сл«дучз примТнять

общее IHM0THie о видвй, т. е. ет. 182 связи съ

о краж", другими словами, ввяовный должепт, наказы-

пться или по второпу пункту 1655 ст., или же по ст. 1660, прп чемъ

м•ћра домна быть иодпята до maximum'a.

Систематизируя принимаемые въ виды рецидивовъ кражи,

мт должны свести пхт, слтдующвмъ семя: Т) первый рецйдивл.

xpta;rr, не превышающей З(Ю руб., П) второй И TPCTin рецидивы той

же ЕРАжи•, Ш) четвертый и рецидивы той же врали,

первый рецидивъ кражи, превышающей 300 руб., У)

дины той же кражи, У 1) вражь квалифицироваппыхъ и.тп

прпвилентрованвыхъ в VlI) рецидивъ кражи, совершенной посхЬ отбы-

•Ая наказа\бя за кражу ввалифицировавпую и бол•Ье важную, чьЬм•ь

(ст. 1660).

1. Первый види рецшДиоа кражи припадлежвтљ кт, иодсудпости

мировыхъ судей. Подъ ђецјдивомъ этого вида разумТется сог.сршеТе

новой крја:п за первую (Уст. о пак. 170 ст., п. 8),

т. е. uoc,'It приговора въ законную силу (1871 г. 686,

Иваповыхъ; •1872 f. 698, Ромавоја).

Судь долженъ иж•Ьть весомн%нныя доказательства тото, что лицо было

осуждено щюдшествующимъ приговоромъ, тшедшимъ въ ионную силу,

пиону. есаи суп есть тшьво евЬдЫа о швмоети, но св'ь-

о обвинительнаго притово\в, то судь не можетъ назна-