350

д. ЬВЛОГРИДт,-ЕОТЛЯРЕВСЕIЙ,

.законовъ 1832 и 1842 годовъ. Въ Сводгђ законовъ существовало 6 xh.zeaii

въ 1845 т. ихъ оставлено только три: 1) до 39, 2) до 300 и З)

свыше трехсотъ рублей (ст. 2159). Еще дальше пошли въ этомъ

редакторы Устава о HBka3aHiaxb. 11одвергнувъ подмной ЕРИТИЕ'Ь

вакъ Врило они пришли кь тому ивиючетю, что это уЬрило

сЛдовало бы совсђмъ выосить изъ вашего ивонодатехьства. Этого по-

сл'Ьдвяго, впрочемъ, не исполнили потому, что „при

ныхъ лишь правиль о видахъ ворвсти, подйдомыхъ мировымъ судьяхт„

приАнить это начало во всей чистой, безъ общей пердЬки вс•кхъ пью-

чихъ нашихъ о крвжј, еще непможно." Т±мъ не мен•Ье овн

схЬлии въ этомъ HaupaMeHiB, навь и сами говорятљ, фшительннй шагъ

тЬмъ, что сократили еще одно дьенЈе въ скахђ 1фноваго масштаба, а

именно, выбрсиди цифру 30 руб., оставивъ два главныхъ ЗМ

руб. и свыше этой суммы. За этимъ

шагомъ редакторовъ У

став о

въ томъ отношенЗи, что,

Hiaxb нельзя не призвать важности

благодаря ему,

можно ожидать прамаго перехода въ полной цЬнности, кавъле:тль-

вато мгЬрип BaB88Hia. Но нельзя не упрекнуть тТхъ же редактооъ

то, что они, сознавъ нертјовальность этого Арила, сами же въ

тище, т. е. въ Уставь о наказан;ахъ, вводать величину ц•Ьн-

пости похищеннаго, именно не свыше 50 коп., вакъ обстоятельство, при

наличности судьа можетъ понизить назначенное въ ИЕОН'Ь навз-

3aBie на половину (ст. 171), т. е. вм%сто трехъ йсяцевъ тюрьмы может.

пазначвљ ll/2 Аслца. Противь приведеннаго BE0HeHia сохраняютъ под-

ную силу вс'ь приведенныа выше cm6pueHia. Иовему, спрашивета, А,

yxpaBtuit вещь цВнностью въ 50 коп., можетъ отхвдатьса лишь полуто1в•

Асичнымъ тюремнымъ а В, вещь cemts райЬш,

стоющую 55 коп., долженъ нести трех“сичвое тюремное Ре-

дакторы устава саки сознавали, что ихъ новое BE0HeHie находится

съ ихъ же pcYMeHi8MH и штлядами о

соразмрять HBkagaBie съ ц%нностью похищеннаго (ibid., прим. подъ 172

ст.), но думали оправдать его ттмъ, что „бываетъ иногда, и уп-

внваетъ MH0Tie въ томъ примыы, вогда оди необразованные присвиваюп•

себ незначительную чужую собственность, не считаа того даже пртио

законвымъ.И Это обетоательство несомйнно заиуживаетъ во

ошибка редакто[ювъ Y00Hia состоитъ въ томъ, что они пя

ero избрали тоть самый иуть, который сами же осудили.

• S 168. Признавая несостоятельность цтЬнности похищевнаго, кадь

легальваго м'Ьрила мы, однако, далеки отъ того, чтобы отри-

дать всякое 1фнности въ смыслђ обстоятельства, способнаго