368

Л. ИЛОГРИЦЪ-КОТЛЯРЕВСМЙ,

виль объ отйтственности (1871 г. 1464, Худаго; 1868 г.

6, Ерейева•, 1869 г. 858, Егоров); въ противномъ же случагЬ, т. е.

если виновный въ первый разъ быль наказань на кражу со

взломомъ, то новую оконченную простую вразу поддежить ваваинЈо,

какъ за оконченную кражу со взломомъ во рь (1868 г. 314,

Любимова). Мы не можемъ согласиться съ посхћднимъ vbu:uieMb

На вакомъ, спрашивается, Сенатъ въ первомъ изъ укаинныхъ

случаевъ признаетъ обстоятельство, долженствующее вЈшть

на Baka3aHia, а во второмъ—йтъ? Букшльный смысхь 1660 ст.

не даетъ основанм въ такому данныхъ случаемь;

по точному смыслу этой статьи оба случал доджны быть рр%шены одн-

наково. А такъ какъ Севан въ первомъ иуча•Ь призналъ [10EYlneBieMb

3HageHie обстоятельства, понижающаго наказаје, то то же должно быть

признано и во вторь случаев. И въ самомъ дЫ, цЬесообра.вно ли тол-

ковать во врдъ иодсудимаго 1660 ст., которая и езъ того авлаетса нор-

мой, построенной на нача.й духа т. е. нормой, уиконающей

ненужную и нич'ђмд неоправдываемую жестокость? Драконовское T0XB0B8Hie

Сената, вавъ неюсвованное на точномъ смысхЬ 1660 ст., придводьно и,

карь таковое, должно быть отвергнуто: оно ибываетъ основное юридиче-

свое dubio mitius.

Подъ учинившими кражу въ смысл'ђ 1660 ст. с.њдуељ разум±ть,

вакъ гдавныхъ виновныхъ, такъ и иособнивовъ, но не прикосновен-

ныхъ, тавъ вакъ прикосновенные не участвуюгъ въ кражи

даже въ вих1; пособничества, т. е. въ фор“ дФятельности, облегчаю-

щей Въ этомъ же смыслгь толвуетъ 1660 ст.

Сенатъ, который находить, что подъ учинившими

въ смысхђ 1660 ст. должны быть признаваемы: главные

виновные, участники, зачинщики, сообщники, подговорщики или под-

стреватели и . пособники; что же касается прикосновенности, а именно

уврыввтельства и попустительства, то они не могутъ служить основа-

HieMb кь HaEa3aBi8 за B0BTopenie вражи и въ ириш•Ьне-

1660 ст. У лож. о нан. Въ частности, Il('I'.m'leHie уврывательства

Ерши изъ числа могущихъ идти въ счетъ n0BTopeHia посгЬд-

ней, Сенатъ мотиввруетъ сийдующими

„Между учинившими кражу и укрывателями оной существуетъ

ница, заключающаяся въ томъ, что первые лично сами с ершають пр

cTynJeHie, а ишь ио поводу совершившагоси уже, безъ вслкаго

съ ихъ стороны (-юдТйстта преступденјо, препатствують въ