— 13 —

и инотрацы, напри“ръ Вбесъ и C•nii взъ бивъ, Эвивцъ

изъ Мегары, Арстпппъ пь Еврелн. Въ эпоху Hui6Ba пра Сю-

врать был ум саиыть знапитиъ фиосюфоиъ Аепъ, такъчто

Аристофнъ инвно вго выбриъ въ пропгопоты той тьвн, го

онъ въ каррикатурномъ вио представиъ на еуцъ пубпви стрепе-

Hia «со@стовъ».

Не Шло, вовечно, недостапа и въ боа•е серьевныхъ противня-

вахъ. Соврата постигп та-же участь, штору» такъ ито терпитъ

припртии. ВВ В, кто вообще враждебио ОТЕОСИСЯ про-

св•вщетю, сишнивии его безъ ра"ра съ сюфистап; другой

стороны. иоборнии upocrBnIBia ввит въ его унји топКо шагъ •

нагадь. Въ этому присоединиось еще то обстонтиьстн, что Сю-

крть, безъ всякаго ст*сиетя пољзуяь своиъ Миелтчапъ

превосходствовъ надъ другими, нажиъ ce6t тввъ враговъ.

И не смотря на все это овь ировиь въ Аеинахъ до се-

пдесвтивтняго возраста; этому бпточестивоиу чиовму, пилось,

нечего было бояться въ пвое навпии на смя

xpyrie филоМы. Топко возстаноиенвая посл Тридцати

остииась привлечь кь суду претарШаго иысптия.

Сократь был обвинень въ топ, что овь отрицаеть государствен-

ныхъ боговъ и вводить в“сто нихъ новыя божества, что онъ сво-

ишь учетеиъ только развращаеть юношество. Одвииъ изъ обвини-

тивй был Авитъ, въ то время, варяду съ брасибудоиъ,

вытељное дицо въ Аеинахъ; человмъ чытныЙ, овь

очевидно был искренно уладевъ въ опасности сократовсваго уче-

јя. содержа»йв вотораго, при недостаточности его было

џя него совершенно непонятно 1). Присяжные, которые, конечно,

еще гораздо иен“ быи знакомы съ ученыъ Сократа, признали

06uueHie правиљвымъ и осудии Соврата; но заимательно, что,

1) Сократовская швола, воторой мы обязаны всвии нашими cBBOHiHMB

о процессј, постарапсь, конечно, выставить обвинителей въ наибоПе дурвошъ

евзтз и приписать инъ ворыствыя однако ей не удиось доказать

вто сколько - нибудь ундитиьвыиъ обравоиъ. Во всялоиъ елучав, поавти.

чееје мотивы, вопрехв BB'BBi0 вввоторыхъ историковъ, не вгрии въ про-

цеса впавой роди тоаьво очевь второстепенную, потому что, хотя Со-

врать отнюдь не быгь пылинмъ приверженцемъ и хота

быаъ ero ученикомъ, твмъ не мено овь саиъ не принимал вивавого

въ в. напротивъ, ииздъ даже мужество стать въ оппозмјю кь

олигархамъ. Притомъ, именно Анитъ очевь етрого собаюдиъ nocTBBoueBie

объ anacTiE за совершенные во вреия D0“BToeerie проступки

(Isocr. пр. Кими.м. 23).