— 19 _

ApoaRi\ возвратился въ РосоЈю (25 1661 года) 19) кь такому

времени, когда20) уже скоиъ мятежниковъ, недовольныхъ uaTpiap-

хомъ Никоноиъ, разяножилъ свою толпу и заводилъ явные рас-

колы. записки ?l), (въ которыя онъ заносил все ви-

сшшанное и поддинникъ которыхъ находится де въ

Синодальной Бибјотекв), ввяты быди въ свидвтельство того, со-

хранил аи греки Впрочемъ, MHiHiH гово-

рить митропоиитъ Евгетй, было недостаточно дл раскольниковъ

и они иод$швали и вносдди въ „свои списки много такого, чего

совс'Ьмъ нгВтъ въ подлиниикгВ и чему даже есть тамъ противное.

Напр. пренје съ цареградскимъ naTpiapx0N'b о двупер-

стЈи и xp0B0J01'iH, тогда какъ саиъ говорить, что онъ кь

uupiapxy не ямися. Дале митрополать

говорить о второй ПО'ВЗДЕВ Суханова на Востокъ въ 1654 году,

по привазшЈю naTpiapxa Нивона, за рукописями, о за мо-

дељю 1врусадимокаго храма BocRpeceHi[ Христова, (которая де

въ шри Мастерской и Оружейной па-

латв 22), и высказываетъ свой ыгјядъ на Сухано-

ва: онъ не одобряетъ „ApceHiBBa ненавистнаго onwaHiH грековъ,

произведшаго витй Ыиаэнъ въ церкви

Надобно

при томъ заммить, прибавляетъ онъ, что путешественники,

въ Св. мотахъ посм ApceHiH, .обдичади его во мно-

гихъ явныхъ лахъ, отъ неразсмотрМйя ли его или отъ при-

отраля происшедшихъ. Њкоторыа примжа HiH на

него мото видиьвъ въ Иерусалииъ MeaeTiH Са-

ровеваго 'еромонаха изд. въ въ 1798 т. 23). Митропоаитъ

EBreHii соебщаетъ тако о том; что п. присылалъ жа-

добу на ApceHiH „за его нескромные пересуды въ бытность въ

1ерусалимВ и за oueBeTaHie его“•

говорить о времени смерти

19) Ibidem: 25 1652 Т.; (таки въ ркш. Иоторич. Общества).

20) уже интежниковъ.... заводип скопы расколь-

вповъ.

21) Ibidem ови вездВ называются ApceHieBb журнвлъЦ

(также в въ РКП. Иеторџч. Общества).

22) Въ „Дро lIpocBtBlBBiH“ 1805 г. т. 1, стр. 206 м. указываетъ

ее въ llaTpiapInet пап“.

33) См. въ „Сдоваре и въ

2