— 241 —

свящ. Филаретъ. „Пустын сова“ („ложиыа рвчи“) Суханова о

naTpiaprh за которыя тотъ называетъ АрсенВ1 небито-

дарнымъ 1удою, тренесчастнымъ (T?kd6ito;) и пр. и высказыва-

еть nozeaaHie, чтобы земдя разверзлась и поглотииа его, кань

Даэана и Авирона, слышать митр. l"aBpiWb въ бытность свою

въ Москв$ а онъ, въ Москву вмћс% съ ApceHieMb

8 декабря 1650 г., вывхалъ изъ нея 30 iHMH 1651 г. и боле

уже не быль въ ней. СЛдовательно „пустыя слова“ Суханова

не могл быть сказаны позднО этого 1651 г.,

т. е. когда ApceHiH еще и не было въ [вруоалиђ. Такимъ образомъ,

uarrpiapxb жалуется въ граиатв но на Суханова

въ 1ерусалиМ ни его кь uaTpiapxy во время его пребы-

BaHiiI тамъ, а на его до февраля 1651 года 123), когда

т“халъ въ разъ изъ Москвы въ Иерусалимъ,

иди во всявомъ до 20 того же года, когда митр.

l'aBpiHb оставилъ Москву.

С$ланное Сухановымъ сиљно чернило naTpiapxa

въ гдазахъ московокаго правительства. ApceHieMb было

наговорено такъ много худого, что naTpiapxb въ въ ца-

риио не затрудняется назвать нашего старца небдагодарнымъ

!удой, тренесчаетиымъ и другими нелестными именами. Въ одинъ

и тотъ же день и съ т%ии же лицами, съ которыми биа посла-

на грамата кь царицв, naTpiapxoMb бьиа отправлена

грамата и кь царю Алексвю. Въ этой послдией ни слова

не пишетъ о СухановВ и его „пустыхъ спвахъ“ ( „ ложныхъ РТВ-

чахъ“), а только, оправдывается отъ въ сво-

имъ оттЛздомъ въ Иерусалимъ и говорить о двухгодич-

наго въ „Мутьянехъа и о чемъ въ граматТ,

царицтВ нмъ ни сова. Можно предполагать, что

„пустын

слова“ Суханова о патрјарм касались именно этого двух-

годичнаго въ „Мутьннехъ“ и „Волохахъ“, что

naTpiapx•b быль недоводенъ ApeeHieMb за сообщенје о той

причи" ПаисЈя зОсь, на воторую увазывали и дру-

12 я) Неизлишпе отит,тить, что пока ApceHiI вяль пь 1ерусапиТ„ патр.

naacih ничего подобнаго не писал; а траиата эта папиеана уже по отьћздТ.

его оттуда.

31