— 242 _

лица,—объ его враж$ съ константинопольскимъ

IIapeeaieMb и о совМстныхъ д'ВйствВтх•ъ его съ другими лицами

противь сего naTpiapxa. Есть oc,H0BaHie думать, что Сухановымъ

не только нь бытность въ было сообщено объ этой враж$

съ натр. [IapeeHieMb, но что и во время пу-

въ 1ерусадимъ, имъ был переданы слухи,

на Востом по поводу смерти патр. и кь

ней патр. Кань увидимъ ниже, Сухановъ, прњхавъ въ

Константинополь, не вастиъ уже въ живыхъ патр.

который за нВскодько дней до его прњзда быль убить, о чемъ

подробно (въ томъ числ и о слухахъ, обвинявишхъ патр.

въ ему было сообщено царегородскимъ архимандри-

томъ УВзжая изъ Константинополя, послалъ

кь царю Алексвю Михайловичу отписку, не сохранившуюся до

нашего времени. Весьма вђронтно, что, сообщан въ ней о своемъ

прњздђ въ Константинополь, ApceHiA съ тоъ переда-

валь и полученныя имъ о смерти натр. въ

тоиъ числ и компрометирующаго для патр. свойства. —

которыя мы находимъ въ рукописи Су-

ханова подробной редаюји. Эта отписка посланная им,

въ Москву 19 получена была въ ввронтно, еще до

отъђяда изъ нен митр. Гаврпыа (20 и могъ знать

о ней. Такимъ образомъ, подъ „пустыми совами“ Суханова нужно

разумМь сообщенные имъ слухи объ между HaTpiap-

хами и lIapeeHieMb и объ на по сиу-

чаю смерти патр. Эти слухи, конечно, должны были

сильно чернить патр. въ глазахъ московскаго правительства.

Но помимо патр. IIaaciH Сухановъ с$лалъ небиагосионяые

отзывы и вообще о грекахъ, взглядъ на которыхъ онъ откровенно

высказалъ въ своихъ знаменитыхъ IIpeHiHx'b съ ними о Btpt.

Эти его npeHiH и и.мстная уже намъ „Книга о и“ютъ

между собою немало точень такт, као Р'Ьчь и

здђсь и тамъ часто касается однихъ и тыъ же предметовъ,

шаемыхъ впрочемъ не одинаково. Это иосЛднее по преимуществу

можно сказать о совершенно противоположныхъ взглядахъ на

грековъ „Книги о и „npeHii“,

изложенныхъ выше. По

мнВIЈю Суханова, грековъ вовсе не должно слушаться русскимъ,