— 247 —
ними и записками московское правительство было не
довольно, находя въ нихъ лишнее, „приклад•ьи, т. е. его
собственныя
Волошениновъ также веЛлъ Суханову сказать отъ госу да-
рева имени narrpiapxy чтобы онъ употребилъ все свое
на митрополита назаретскаго Гаврпыа, „хотя бы понудить“
кь тому. чтобы втотъ остался въ Москтњ на постоянное житель-
ство. Митрополитъ Ha3apeTcRitt, въ Москву вметгВ
съ ApceHieMb 8 декабря 1650 года, во время своего
въ ней очень понравился московскому правительству, его упра-
чтобы онъ остался, но онъ
шивали, „многажды ему говорили“.
[Лшительно отказался „остаться. ЧВмъ именно митроидлитъ Га-
успт,лъ слишкомъ понравиться. не имвемъ.
Вћроятно, въ семь случат, не малое 3HaqeHie иммо 3H8Hie • ит
(кром греческаго) славннскаго языка. Выше мы уже видгВли, что
8 ноября 1650 г., находясь въ Чигиринв у Хмельницкаго, онт,
а въ МосввгВ ояъ
читаль молитвы ло „RieB0R0MY потребнику“.
занимался даже переводами съ греческаго языка на и
на схавянскомъ язык'Ь различныхъ Танъ,
имъ переведено 8 марта 7159 г. (1651 г.) и:мстное npopet16Hie
о Царьград•В „изъ греческаго языка древняго письма на рус-
ской“ 0);
изЛстны его кь царю АлексЛю Михайловичу
• изъ ЕвангеЈя и отцевъ цер-
и совмы отечесюе
кви 7), его „многа и 8) и „Полсть
о святыхъ богоироходныхъ Встахъ святаго града [ерус,алкиа.
иОже походи Господь напљ [исусъ Христосъ и пресвятая
его Богомати, же пророцы и апостоли и святПтд в).
я) См. „011HcaHie рукоп•сеИ Румянцевскаго музея“ А. Х. Востокова, РКП.
363, 365 и 374; см. РЕП. Московской Синодальной
Х 568; также— „0nacaHie рукописей церковноархеошгич. иузея при EieBck0I
духовной Н. Иетрова, стр. 259 (рки. 269, и. 117—130).
7) РЕП. Руиннцевскаго и Московскаго Публичнаго музеевъ 1407, л. 102.
8) Сборникъ П. М. Строева РКП. 25, л. 107. Си. катиоть
Строевскато собр81йя въ чирл рукописи В. М. Ундольскаго (въ Руиявц. му-
зет,) РКП. 867.
9) Напис. въ Москвт въ мартТ, 1651 т. Си. РЕП. Казансваго университета
LXX.XIX, д. 120. Лиопись 3aHHTi\ Археографической E0Mt:cci7, вып. У1[,
(СПб. 1884 т.), стр. 171.