— 318 —

.IM'iH сыпшотсн нелестные эпитеты, о с,амой его книгв даются та-

кого же свойства отзывы, только съ недавняго времени

уступать другимъ отзывамъ, боле благосклоннымъ и биз-

кимъ кь истин'В. беофилактъ TBepcaii называетъ

недостойнымъ, не1Њжей, не токмо греческаго, но и

скаго мало или ничтоже выущимъ“; митрополитъ

EBTeHii говорить, что путешественники, посл Арсенјя,

„облииаи его во многихъ явныхъ лахъ, отъ ди

его или отъ происшедшихъ, его ненавистное 0B'toaHie

гревовъ, произведшее соблазнъ въ церкви“; по

одовамъ преосвящ. Финрета Черниговскаго, „ApceEiI не топко

выставил каждое мелочное 0TcTynJeaie отъ устава, но и жестко

отзывается объ этомъ; неразсудитедьно осуждал 1еруса.шмскую

церковь за маловажныя особенности им за безпорядви частныхъ

“ 15'). Въ доказательство же невј)ности и оши-

лицъ и друг. т. п.

бочности сообщаемыхъ Сухановымъ, обыкновенно ука-

зываютъ на въ [ерусалимъ, совершеннаго

въ 1793—94 годахъ iep0M0HaxoMb Саро-вской пустыни MueTieMb,

который де „обичилъ невЬрности Apc,eHiH, весьма дюьно

показал его ошибки и несправедливости

155

Какъ это ни странно, но лица, подобные отзывы,

весьма мало знакомы съ Суханова, читали его

только незначитиьными отрывками или даже вовсе не чи-

таи, а знакомы съ нииъ цо Т'Ьмъ выдержкамъ изъ него, кото-

рын ириводились старообрядцами въ ихъ Всв напр.

слова преосвящ. Фидарета Черниговскато о по-

казывають полное незнакомство его съ этимъ сочиненЈемъ.

Сухановъ ниг$ въ не „выставляла мелоч-

вааввоп за 1867 г., т. III, стр. 367—387. Си. тапе „Выиисви

изъ старописьменныхъ и старопечатннхъ и др. книге... и пр., А. И. Озер-

спге, взд. 3-е, М. 1883 г.

Си. выте въ первой главв наиоящаго ивсЛдова}Јн.

155) См. Фиарета apxien. Черниговскаго „Обзоръ русско\ духовной

птературы“, Харьвовъ 1859 г., стр. 324—326. Душеполезное и 1865 г.,

т. ill, стр. 830. Свищ. С. Михайловсваго DbTie сват. патр. Нивеиа“

М 1879 г., стр. 70. И. П. Сахарова „Cza3aBia русспто народа“, т. 11, вн 8,

стр. 188 и др. (си. въ первой глав».