— 271 —

!оаннъ во многихъ случаяхъ оказывалъ особое довые Трубецкимъ,

кроив того упоминается ссылка или, по другимъ изйсгјямъ, казнь

оџого изъ князей Куракиныхъ, и только. На это обстоятельство

внимательный наблюдатель хода русской не можеть не об-

ратить вниматя. Потомство дружинныхъ бояръ равхВлилось, одни

стали на сторой Шуйскихъ, на дома Калиты; Геди-

миновичи-же въ эту смутную пору обособились и выступають на

сцену только въ эпоху падетя В. М. Шуйскаго. Возвращаясь къ.

воеводъ во время Крымскаго хана, должно

напомнить, что самый жаркМ защитникъ бояръ, Ка-

рамзинъ, порицаеть это

Воть его слова: «Воеводы съ береговъ Оли, не отдыхц

присптьли для защиты (Москвы) и что же сдтлади? вмТсто того, чтобы

встфтить и отразить хана въ полт, заняли

наполненныя безчииеннымъ множествомъ Иглецовъ изъ деревень,

хотћди обороняться между тЬсными, бренными (т. IX, гл. Ш).

Естественно, что Москва сгореЬда и что въ ней погибло много

народа. Зјсь кстати будеть сказать о съ которымъ

англичанинъ Флетчеръ, въ при ееодор'Ь 1оанновичгЬ,

по слухамъ, разсказываеть о Московскомъ пож#. Онъ преувели-

чиваеть число погибшихъ въ Москй, доводить до 800 т., т. е. до

такого числа жителей, какого тогда не бывало, конечно, въ прехВ-

захъ всей ныМшней Московской Однако и Флетчеръ не

утвердцаеть прямо,что погибло 800,000 чел., а говоритљ только,

тап разсхазываюта. Но Карамзинъ буквально принялъ это число.

Но и Карамзинъ, не желая уронить авторитетљ Флетчера, не рь-

шился въ текств разсказъ о томъ. какъ жители среди огня

въ три ряда ходили друљ у друга на головахъ, а отнесъ это въ

ПодозрЫе 1оанна, что воеводщ, Хана перейти че-

резь Оку, сдфдали это съ фью передать 1оанна съ его опрични-

ками въ руки татръ, не совймъ лишено Года за два

до сожженЈя Москвы воеводы—князья Мдьскш, и

получили отъ полыкаго короля и отъ гетмана Хот-

кевича грамоты, съ перейти на сторону короля.

Грамоты быди перехвачены. На этотъ разъ эти трое князей отдТ-

.чиись благополучно: 1оаннъ продиктовалъ имъ бранный отвгВть ко-

ролю; но когда они пропустили хана, подозрЬIЈя возобновились.

Въ борьб'Ь Грознаго съ боярствомъ весьма видную роль играли

монастыри, интересы которыхъ также имъ были захвты. Естественно,

что монастыри стали за боярство, особенно йверные, гдгћ была по-

пулярна Шуйскихъ. Съ 1542 г. на сторон'Ь Шуйскихъ

стояла самая сильная боярская именно Шереме-

тевыхъ, которые BM'hcTh съ Романовыми, Колычевыми, Беззубце-

выми и др. вели свой родъ отъ Андрея Кобылы.