ГЛАВА xvr.

ВеоДот ЉаННОВИЧб (1584— 1598), хотя вступилъ напрестоль

и возрастнымъ, говорить С. М. Соловьевъ, но быль миаденецъ по

способностямъ. Но такъ какъ, продолжаеть тоть-же историкъ мла-

денчество ееодора было то и борьба бояръ за регент-

ство въ его подучаеть уже новое зхЬсь должны

были выставиться не только роды но

и дм изъ нихъ погибли въ борьб'Ь, въ буряхъ

смутнаго времени, третья утвердилась на престолтЬ Рюриковичей».

(Гл. 2, т. УП). ДМ династћи, въ Годуновы

и HIyickie, восторжествовавшая въ борьб'Ь — это Романовы. Но

кроив трехъ обозначившихся была еще четвертая, при

Шуйскомъ выступить съ своими князь Голицынъ,

вотораго однако поддерживали Гермогенъ и кн. Димит-

С. М. Соловьева очень важно: оно осйщаеть весь

ходь смутной эпохи оть• смерти Грознаго до на

престоль Михаила ееодоровича Романова. Обстоятельства, затроги-

ваемыя историкомъ, столь важны, что мы позводимъ сет на ЕВ-

которое время на нихъ остановиться.

Совершенно справедливо говорить историкъ, что ни потомки

ухвљшхъ князей, представители отжившей старины, ни литовск(е

выходы, не имтЬли историческаго права насгЬдовать собирате-

лямъ земли, государямъ Московскимъ, какъ представители древняго,

истаго московскаго боярства, которое тавъ усердно•послужило соби-

пателямъ земли при ихъ Ни одна изъ этихъ старыхъ, истыхъ

боярскихъ фамијй такъ устойчиво не удерживала за собою виваго

Мста, какъ фамијя Романовыхъ-Юрьевыхъ.

На рядъ фактовъ, подтверццающихъ ети мысли, мы не разъ

указывали при 0630Vh московскихъ до• Грознаго вк.шчи-

тельно. Самый бракъ Грознаго съ Романовною мы по-

ставили въ связь съ этой исторической ролью фамији Юрьевыхъ-