ГЛАВА xvr.
ВеоДот ЉаННОВИЧб (1584— 1598), хотя вступилъ напрестоль
и возрастнымъ, говорить С. М. Соловьевъ, но быль миаденецъ по
способностямъ. Но такъ какъ, продолжаеть тоть-же историкъ мла-
денчество ееодора было то и борьба бояръ за регент-
ство въ его подучаеть уже новое зхЬсь должны
были выставиться не только роды но
и дм изъ нихъ погибли въ борьб'Ь, въ буряхъ
смутнаго времени, третья утвердилась на престолтЬ Рюриковичей».
(Гл. 2, т. УП). ДМ династћи, въ Годуновы
и HIyickie, восторжествовавшая въ борьб'Ь — это Романовы. Но
кроив трехъ обозначившихся была еще четвертая, при
Шуйскомъ выступить съ своими князь Голицынъ,
вотораго однако поддерживали Гермогенъ и кн. Димит-
С. М. Соловьева очень важно: оно осйщаеть весь
ходь смутной эпохи оть• смерти Грознаго до на
престоль Михаила ееодоровича Романова. Обстоятельства, затроги-
ваемыя историкомъ, столь важны, что мы позводимъ сет на ЕВ-
которое время на нихъ остановиться.
Совершенно справедливо говорить историкъ, что ни потомки
ухвљшхъ князей, представители отжившей старины, ни литовск(е
выходы, не имтЬли историческаго права насгЬдовать собирате-
лямъ земли, государямъ Московскимъ, какъ представители древняго,
истаго московскаго боярства, которое тавъ усердно•послужило соби-
пателямъ земли при ихъ Ни одна изъ этихъ старыхъ, истыхъ
боярскихъ фамијй такъ устойчиво не удерживала за собою виваго
Мста, какъ фамијя Романовыхъ-Юрьевыхъ.
На рядъ фактовъ, подтверццающихъ ети мысли, мы не разъ
указывали при 0630Vh московскихъ до• Грознаго вк.шчи-
тельно. Самый бракъ Грознаго съ Романовною мы по-
ставили въ связь съ этой исторической ролью фамији Юрьевыхъ-