— 158

Бюхеровскую работы на заказъ (Lohnwerkstheorie

я уже опровергалъ въ моей статмз „Die historische Stellung

des Lohnwerks” („Мјзсто работы на заказъ въ истојйи”), кото-

рая первоначально появилась въ „Zeitschrift ftir Social- und

Wirthschaftsgeschichte”, выпускъ 5 (1897 г.), стр. 225 и слјзд.,

а затАзмъ съ была вновь опубликована

въ моей книгјз „Territorium und Stadt”, стр. 321 и сл±д. 1).

Отв“Ьть Бюхера, который мы находимъ въ ко вто-

рому его „Entstehung der Volkswirtschaft” („Возник-

нове}йе народнаго хозяйства“), мы уже знаемъ (см. выше,

стр. 147). Онъ утверждаетъ, что я (какъ и Эдуардъ Мейеръ)

невтзрно понялъ его, и что опь совершенно правь. Но это не

м'Ьшаетъ ему внести въ текстъ перваго Онъ

соглашается сдтЬлать для меня небольшую, но серьезную по-

правку. Тогда кань въ цервомъ на стр. 101 мы чи-

таемъ: „Поставка матертла заказчикомъ господствуотъ почти

во все]зхъ средневјзковыхъ ремеслахъ”, во второмъ на

стр. 147 слово „господствуетъ” (heryscht vor) змйзнено словомъ

„имЉетъ мфсто” (fndet sich). Если Бюхеръ будетъ такъ же по-

ступать и въ дальнгЬйшихъ новыхъ своей книги,

которыхъ мы ревностно хотгЬли бы ускорить, и посл'Ь

нашихъ будетъ брать назадъ свои неправильныя,

или будетъ исправлять ихъ, то мы будемъ удовле-

творены и не будемъ ворчать, если въ онъ опять

упрекнетъ насъ въ неправильномъ

А пока, укажемъ д,ля измъненйђ, которыя должны быть сдгЬ-

ланы въ третьемъ еще тзсколько пунктовъ. На стр. 59

Бюхеръ закЬчаетъ, что въ замкнутаго домашплго хо-

зийства существуетъ кь обмгЬну, и въ видев доказа-

тельства выставляетъ „Въ всЬка обмгЬнъ дол-

гое время быль поставленъ подъ защиту публичности, совер-

шалсл при и съ upuwbHOHieMb символичСскихъ

формуль Кь этому на стр. 97: „Глубоко укоренившемуся не-

кь чужому продавцу... обязана своимъ

своеобразная форма посредничества при обмгЬн'Ь черезъ поста-

вленныхъ властью маклеровъ (Unterkiufer), МТЗРП.ИЬЩИКОВЪ и

вЪсовгциковъ 3хЬсь мы опять пм“Ьемъ деЬло съ 06bfIcHeHieMb>

1) См, II.