172

14- го вФ,ка. Въ предисловй[ ко второму издатйю своей книгГ\

Бюхеръ говорить, имеЬя въ виду мою критику, что дли зерна его

о развитйт „совершенно безразлично, было ли цеховое

ремесло среднихъ вгЬковъ болтЬе работой на заказъ (Lohnwerk),

игш боютЬе работой па рынокъ (Preiswerk)". Предоставляемъ ему

опрехЬлить, какую мтЬру реальнаго онъ считаетъ

необходимой для своего ученЈя о lIo нашему MwbHiJ0,

для о положенйт городскихъ ремесленниковъ

имгЬеть очень большое самъ ли мастеръ ставить ма-

или же иолучајетт, его отъ заказчика, работаетъ ли

опь уютно въ собственной съ собственнымъ MTI'epia-

ломъ или же ходить ш) домамъ своихъ заказчиковъ (въ каче-

ств'Ь St(jrarbeiter). [[зслф,дователь, изображатопјй 110JI0ik011ie сред-

неуЬкового ремесла, исходя отъ бюхеровскихъ предпосылок,ъ,

приходить кь слишкомъ его 01l'bHk'h.• Далеье,.

Бюхеръ думаетъ, что онъ ;флаетъ важное дополнетйе кт, харак-

теристикгЬ мастера - ремесленника, когда (стр. 178),

что онъ „лишь въ крайнемъ случа'Ь'• работаетъ про запас•ь.

Конечно, значительнаго склада готовыхъ товаровъ не было у

среднейкового ремесленника. Но столь тЬсныхъ со-

своими заказчиками, какъ это въ указанномъ wbcrvh говорить

Бю.херъ, у него не было; въ его съ ними Д'Ьло не

сводилось лишь кь непосредственному заказу. Вирочемъ, со-

ш.тюсь на то, что л уже раньше замгЬтплъ rro поводу

которое даль Бюхеръ „въ крайнеуь случа•т; ”

(„ im Nothfalle”) (стр. 151

2).

Та,къ какъ Бюхеръ представляеть се(уЬ ремесленника (по

крайней до 1 4-го главнымт, образомъ лишь какъ

рабочаго, работающаго за плату (Lohnwerker), то не удиви-

тельно, что онъ называетъ большой ошибкой взглядъ, по ко-

торому цеховыхь ремесленниковъ среднихъ

было мелкихъ капиталистовъ; по его MwhHiro, на

него нужно СМОТР“ЬТЬ „по существу как.ъ на классъ промыш-

ленныхъ рабочпхь”. Впрочемъ, мы 3Д'Ьсь гтмгЬемъ хЬло и ст..

особеннымъ поняаЈемъ, которое Бюхеръ соединяетъ со слово.М'Ь.

капиталь:• онъ употребляетъ его въ смыс„тЬ, бол•Ье соотв'Ьт-

ствующемъ Мы не нам•врены оста-

навливаться на вызвавшаго много споровь поня-

капитала. ПРОСТО заимствуемъ из], источниковъ факты,