— 91 —

относить только свор%е въ первой,

чгЬмъ ко второй половишЬ VII в. Во всякомъ случа'Ь золотая

средина, которую въ данномъ случат; занимаетъ знаме-

витый ученый, намъ кажется 60rhe близкою

въ истингь, Ч'Ьмъ слишкомъ щедрыя цифры Тэйлора и край-

няя скупость Кирхгоффа, который, признавая самъ бирей-

CEifI написи „гораздо древнгђе“ Ипсамбульскихт, и находя

между самими Оирейскими большую разницу въ палеогра-

фическомъ относить ихъ однакожъ BC'h одно-

му времени и притомъ очень близкому кь Ипсамбульскимъ

написямъ.

Допустивъ, на весьма значительнаго про-

гресса въ алфавита, который мы видимъ въ Ипсам-

бульскихъ написяхъ сравнительно съ Оирейскими, что по-

значительно древнгье первыхъ и что на-

писи раздТляются отъ позднншихъ йскольки-

ми десятками и даже сотнею лгьтъ, мы можемъ съ большею

йроятностью относить написи кь на-

чалу VIII или концу 1 Х увла, а B03HIIEH0BeHie греческой

письменности кь началу 1 Х или даже ко второй половин'ђ

Изъ первоначальнаго греческаго алфавита (кадмейска-

го), воторымъ написаны написи и древ-

HHIIIie памятники греческой письменности, разными племе-

нами и республиками выработаны довольно многочислен-

ные мгђстные алфавиты, которыхъ съ эпиграфи-

ческихъ насчитываютъ все больше и больше. Въ

этихъ мсьстныхъ алфавитахъ различаются двгђ большихъ

группы, два главныхъ типа алфавитовъ: или во-

сточный алфавитъ грековъ и запа,цный алфа-

вить Эллады и 1). Первый изъ вихъ,

принятый въ 403 году Аеинами, дгьдается мало по малу

общегреческимъ алфавитомъ и становится родоначальникомъ

нЫторыхъ позднншихъ алфавитовъ, въ томъ чисдгћ и сло-

вянсваго; второй, заимствованный у грековъ на-

родами, д'ђлаетсз родоначальникомъ разныхъ ал-

фавитовъ, въ томъ числ'ђ и латинскаго, который въ свою оче-

1) kirchhoff. Studien, s. 161.