— 35 —

ра строятся на очень шаткихъ и предполага-

емыя имъ К B'f, Х, Q въ У“ и р въ

пр не подтверждаются никакими палеографическими памят-

никами; противь его TeopiH, какт, намъ ижется, всего силь-

Н'ђе говорить то обстоятельство, что У, который Тэйлоръ

производить отъ двухъ, совершенно различныхъ знаковъ,

ИМ'Ьлось уже м, томъ самомт, алфавитђ, изъ котораго за-

имствованы всТ, буквы греч. алфавита. Въ древњћй-

пшхъ финшййски.хъ написяхъ, ме;кду прочимъ и въ финик.

написяхъ на 1'[псамбульскомт» ко.лоссЉ, посредствомъ

изображается греч. Ш, финик. шин изображается знакомь,

совершенно тожественнымъ по съ греч. тр. Тоже

мы на.ходимъ и въ другихъ древнихъ финик. написяхъ:

шин изображается также, к.акъ греки этого времени писали

знакъ У“, одни для пс, Х. Если мы примемъ

во что и Х (Х и кс) въ древнышей своей формт; (+ )

есть ничто иное, kawb первоначальпое З (Ё), съ Ч'ђмъ со-

глашается и 'Гэйлоръ, то самъ собою является вопросъ,

не представляетъ ли собою У, точно также как•ь Е, одинъ

изъ свистящихъ и шипящихъ, именно шин,

который получивъ другое т. е., пс. или 96, за-

нялъ и другое М'ђсто, уступивъ свое прежнее мгЬсто развив-

шемуся изъ него же знаку, служащему для выраженЈя чи-

стаго б (сигма). Но при этомъ возникаетъ вопросъ, какъ же

объяснить разное этихъ знаковъ въ разныхъ алфа-

витахъ? Что касается до Х + —3 и Х, то, принимая во

ихъ первоначиьное посредствомъ kh

(Х) и ks (З) или даже хб, можно думать, что

ихъ имгЬло нгђкоторое сходство, такъ что одинъ и тотъ же

знакъ финик. могъ употребляться для нгђсколько

схоцныхъ между собою сложныхъ звуковт„ въ разныхъ алфа-

витахъ въ одинаковой форм'ј;, въ одномъ и томъ же съ нгђ-

которым•ь для болгЬе точнаго од-

ного знака отъ другаго. Такт, какъ въ западныхт, алфави-

тахъ за знакомь + Х утвердилось КУ или ХЗ,

то для Х они взяли по всей йроятности уже

въ восточныхъ для пс или 96

знакъ финикЈйскаго шин ,

который въ своемъ первона-