47 —
лицами, Тэйлоромъ. авторомъ книги объ „Алфавите, въ
т. „Archiv ftir Slavische Philologie, изд. И. В. Ягичемъ;
но Тэйлоръ, высказавныя въ „Архив'ђ“ со-
и въ своей кний, пришель кь этому
кант, можно заюпочить изъ его словъ, совершенно самостоя-
тельно, хотя квита Гардтгаузепа въ 81 году, когда онт, ужо
занимался книги объ ифавитгђ, мог.ла быть
ему извтстпа. Какъ бы то ни было, 'ГЭЙЛОРЪ въ статейМ,
пом'ђщенной въ „Лрхив'ђ“, прямо заявляетъ, что опь вт. виду
того, что вопросъ о глаголической азбуки не
ргЬшенъ, считаетъ возможнымъ высказать ко-
торое сму до того кажется очевиднымт„ что онъ удивляется,
какт, оно не пришло никому въ толову раньше его. Это
состоитъ въ с,.йдующемъ: число, порядокъ и
Ha3BaHie буквъ въ глаголиц•ћ и кириллиц'ћ одинаковы; с.ту;д.,
06'h азбуки произошли изъ одного источника и приблизитель-
но въ одно время. Но алфавитъ старше, какъ
это видно изъ того, что ш и щ ,заимствовапы кириллицею
изъ глаголицы. А такт, какъ кириллица произошла изъ гре-
ческихъ IX в., то и глаголицу нужно производить
отъ греческато же письма, по не унтальнао, а курсивноо
и притомъ 60rhe ранняго. Если сравнить Древнгя глаголиче-
формы съ греческимъ курсивомъ столНя, пред-
ставителемт, котораго можетъ служить письмо Восточно-Рим-
ск Императора Константина V кь Пипину, то происхож-
глаголицы изъ греческаго а.лфавита будетъ ясно.—Кт,
этой статейкгћ приложены дув таб.лицы: на одной онъ сопо-
ставляетъ простыя буквы глаголицы и кириллицы съ СООТВ'ђТ-
ствующими имъ греческими курсивными и унцјальными, а
на второй сопоставлены буквы не въ
греческпмъ алфавитђ, съ греческими лигатурами и простыми
буквами, изъ которыхъ, по Тэйлора, вышли буквы
чисто СЛОВЯНС1йЯ. Въ этихъ таблицахъ собственно и заклю-
чается суть статьи и результатъ Тэйлора 1)
1) Въ этомъ сопоставле1Йв глаголицы съ греч. курсивовъ, а пе съ
есть склдство съ de Roug6: какь de Пои-
сопоставляетъ финик алфавитъ не съ ieporn«ban, въ которыми фи
буквы не сходны, а съ курсивны.иъ письмонь,
такъ Лесквнъ в Тэйлоръ сопозтавляюгъ глаголицу не съ греч.