34 —

знака для Х, Т'ђмъ богђо, что этотъ зпакъ

(Х, ) только въ восточныхт, алфавитахъ имт;етт, такое зпа-

въ западпыхъ и опь им•бетъ уже значе-

Hic кс (лат. т), между теђмт, какъ для Х тамт,

употрмлялся знакъ ( У. въ восточпыхт,

а.лфавитахт. для пс ( У“). 'Гакт, какъ въ Оирейскихъ

написяхъ Х выражается посредствомъ КН или QH, то Тэй-

лоръ (II, 90) полагаетъ, что восточное вьпп,то изъ К, въ

которомъ нижняя' правая черта проведена чрозъ прямую

лТ,вую черту, а верхняя правая изчезла, а западное

вышло изъ Q, въ которомъ конецт, круга открыть.

Въ пользу такого говорить съ е, ко-

торая тоже стала съ н'ћкоторою употреблять-

ся одна вмгђсто пре;книхъ двухъ знаковъ. К

видитъ въ Х и Ленорманъ (ibid. 203), но чтђ и какъ измг1;-

пилось въ К, онъ не объясняетъ. Намъ кажется, что, если

7. вышло изъ К, то не Амь способомъ, какой предполагаетъ

Тэйлоръ , а благодаря другому того

К: Х есть тоже К, но написанное такъ, что верхняя пра-

вая черта сдЮана въ одинъ iIpieMb съ нижнимъ концомъ

.тђвой , а нижняя правая съ верхнимъ концомъ «Авой ,

что и составляетъ взятое Х. Все это было бы до-

вольно Ароятно и уб'ђдительно, если бы Х въ западныхъ алфа-

витахъ не употреблялось въ значенйт кс, а У? въ восточныхъ

для пс. Тэйлоръ и выходить изъ за-

очень легко, полагая, что восточное вышло изъ

Ф точно такимъ же образомъ, какъ западное вышло

изъ Q. Д'Ьло въ томъ, что до особаго знака

для пс, онъ выражался посредствомъ или П S или ФХ

Тэйлоръ и беретъ способъ пр, кант,

источникъ этого знака, думая, что одно видоизм'ђненное, т.

е., открытое наверху Ф, стало употребляться BMfhcT0 двухъ

буквъ, какъ одно teth (Р), одно К, одно Q употреблялось

вм'ђсто двухъ знаковъ. Западное Х— восточн. Тэйлорт,

BM'hcT'h съ Францемъ производить изъ финикй\скаго самех,

хотя по его с.йдовало выводить изъ К или Х, слу-

жившаго прежде BM'hcwh съ для З XS).

Отступить отъ своей системы Тэйлора очевидно заставило

то обстоятельство, что З занимаетъ то самое М'ђсто, кото-

рое занимаетъ сами.

Не говоря уже о томъ, что всгђ Тэйло-