— 49

чисто палеографической точкгђ и въ силу этого по-

лагаетъ, что въ словянскихъ алфавитахъ для каждаго ма-

.тЬйшаго элемента, для каждой связи и нужно

искать повода въ ближайп:емъ источник'1; и что ничего не

изобргъталось самостоятельно, потому изобр'ђтателлмъ алфа-

вита ничего нельзя приписывать, кром'ђ каллиграфической

разработки Исходя изъ этой точки

Гейтлеръ считаетъ необходимымъ признать, что

намъ алфавита предшествовали бо.тЬе

что первые начатки обоихъ алфавитовъ существовали неза-

висимо другъ отъ друга до 2 половины 1 Х в.

и произшедшее BEl'hN',TBie обоюднаго знаковъ

обоихъ алфавитовъ, которыя я отношу въ Македо-

ко времени Климента (886—916), говорить Гейтлеръ,

есть вм'ЬстЬ съ Амь той

которою написатш памятники. До это-

го времени существовала съ одной стороны неполная и не-

совершенная кириллица, собственно говоря, греческое ун-

письмо, которыми воспользовался св. Константинъ-

Кириллъ при перевод'ђ св. на ЯЗЫКУ, а

съ другой тоже неполный алфавитъ, т.

е., собственно алфавитъ, заимствованный словяна-

ми, въ осной котораго лежитъ 60rhe греко-римско-

курсивь, придуманный Гейтлеромъ. При столкно-

и алфавитовъ оба они взаимно подТлились

и позаимствовали другъ у друга: кириллица дала глаголиц'ђ

ш, ч, ц, и ж, а глаголица сообщила кириялицгђ: ж, ю, и,

к, и 'k, которые въ той и другой азбукгђ развились изъ

знаковъ ттхъ алфавитовъ, изъ которыхъ они вышли. Такт,

между прочимъ чисто кирилловская буква ш вышла изъ о,

а ц и ч изъ у. Акад. Ягичт. совершенно справедливо пори-

цаетъ такую уже вовсе непалеографическую манеру произ-

водить ш, ч, ц изъ греческихъ буквъ, не им•ьющихљ ничего

общаго по значенјю съ этими словинскими звуками. Не входя

въ pa3cM0TprhHie другихъ палеографическихъ производствъ

Гейтлера и предоставляя читателю, желающему ознакомить-

И съ ними , обратиться кт, самой книггђ Гейтлера или

по крайней въ разбору ел, сдгђланному проф. Ягичемъ

въ указанномъ вшне академич. сборникТ, замгђчу только, что

Гейтлеръ сходится съ Лескинымъ, Тэйлоромъ и о. Лмфи-

aoxieMb въ томъ, что источникъ глаголицы ищетъ не въ на-