ОВЛАЧВШВ ИМПКРАТОРА НА КОЧКНСВОМЪ щиТ

323

влютъ еходства съ керченскаго блюда, какъ и пор-

триъ медальона. Принимая во что другихъ болте или иен%е

Вскихъ и уб'Ьдитехьныхъ доказательствъ въ пользу того, что на

керченскомъ блюд± или щитЬ мы им'Венъ именно Юсти-

Hiua, не представляется ни им. Стржиговекимъ, ни проф. Покров-

скинь, я считаю ихъ IlNi10.IueHie весьма сомнительнымъ и во вся-

конь случа•Ь нисколько не доказанныиъ, хотя съ своей стороны не моту

назвать другаго императора, H306pueHie котораго мы должны были бы

вид±ть на керченскоиъ щи“. НесомнгЬнныиъ можно считать только

п, что Mpueuie императора относится кь 1Y—Yl вв., когда жю-

TBHo-pBM0kie императоры, по римскому обычаю, еще брили бороды,

а не отпускали мхъ, какъ это было пиоиъ.

Но вопроса отоиъ, какой именно императоръ изображень на кер-

ченскомъ щитЬ, ни г. СтржиговскЈй, ни г. не считаютъ

главныиъ и р%шають предположительно. Потому и я не буду

останавливаться на этоиъ вопрой.

Главвыиъ воирсомъ, возникающимъ при керченскаго

серебрянаго щита, проф. CTpzHI'0BBkiA считаетъ вопросъ о костюм•Ь

императора-всадника (стр. 14), при чеиъ изъ частей костюма остана-

ваивается преимущеегвенно и гпвныиъ фазомъ на кафтан%, им

туниА, такъ какъ только этотъ предметь облаченјя императора-веад-

ника требовал pB3NBHeHiA и доказательствъ, между т1;иъ

какъ предметы какъ Шадииа, (Аувь и штаны, не пред-

ставили затрудненЈй для проф. Стржиговскаго и моги быть названы

безъ особенныхъ ешгв±тству кпцимн именами. Въ виду

этого и я остановлюсь здгЬсь главнымъ образомъ на угой части кос-

тшма императора-всадника, т%иъ боте, что г. Стржи-

говскаго объ этоиъ нредиетЬ я считаю неш•.тоятельиымн, и выводы

его несогласными съ Ами данными, которыя находятся въ цитуемыхъ

почтеннымъ литературныхъ и художественныхъ памят-

нвкахъ и которыя приведи меня кь другимъ 38k.101eHiH'b и выво-

дамъ, высказаннымъран%е въ св1;тъ трактата проф. Стржи-

говскаго о керченевомъ 1). Чтобы читатель могъ судить, кто

1) Я риуиь свои Byzantina, вн. И, въ которой, ири изложвн}и торжествн-

ннхъ выходовъ храмъ св. Сфи, вкратц• говорю о той туник±, аи которую

г. принимаетт тунику императора-всцника ив верченскоць щит%.

Квита бып напечатана въ нрошпго года, а осенью, вогда уже изс*до-

BHia гг. Огрвиговсваш и Повровсввго выми въ печатались

кь таблицамъ, при я указал на несостоятельность взгляда г. Стржиговскаго

и об%циъ поготрить объ этомъ иодробн•Ье. Настоящая статьи и представить

всвохневје этого