овПЧВШК ИМПЕРАТОРА НА ккрчкнскомъ ЩИТ•В.

327

вися царемъ џя kop0HaaiH и торжественныхъ выходовъ, а цезаремт.

и нобипссииоиъ для то-есть, для производства въ эти

чины. а между ттнъ г. считаеть поаиожнымъ признать

за Домашнее платье. Домашнимъ платьемъ у наеъ назы-

вактя ть одежды, которыя мы Мыкноненно носимъ дома, одежды

обыденнын, будничныя. в потому а prior1 трудно допустить, чтобн

домашняя одежда нац•Ьвалиь для корными царя кесаря

и нобилиссииа, какъ отличительная одежда ихъ высокаго сана, и нь

то же врия вакъ самая торжественная, икая парадная одежда. Даже

и й, котрые не знають, что у одежды

строго отличииеь отъ служебныхъ и парадныхъ (ПЕЕчш, Питуха),

скор±е могуть заключить обратно: если из“стная одежда

употребляется для ваиыхъ торжественныхъ случаевъ, служить отли-

читедьнымъ царя и высшихъ сановниковъ, то, значить,

это—не пвтва, . допшняя, обыденная одежда, а саман парадная,

тржеотинная .

Займъ, внимательный читатель нв можеть не обратить вииианјя

на то что dueumuciti, ио словамъ 1'. Отржвговскаго.

(ттавдялъ предметъ облачетя только царя, да трехъ еамыхъ выс-

шихъ сиовниковъ, а между тьмъ на керченскоиъ пкит•ь тюохранв-

тель од±ть въ совершенно такую же тунику, какъ императоръ. Даже

характеръ на Мнхъ туникахъ одинаковый; царская

туника ришита только боле и великолпн•Ье. Этого тожества туникъ

не могь не зайтить и вамъ почтенный изсйдователь, и потому на

стр. 22 онъ уже нашелъ себя вынужденнымъ говорить, что ФИНТИ-

ев „составлялъ принаџежность не топко вышеназванныхъ трхъ са-

нотшковъ, но и важн%йшихъ военныхъ чиновъ и гвардји. Какихъ

нибудь доказательспъ въ пользу того, что военные чины и

им•Ьв дивитист, г. СтржигонскТ ие приводить, потому что не на-

шал нхъ и не могъ найдти. А эта бездоказательность и

съ прежнимъ 3811ueHien, основапныиъ на придворномъ уставТ„ не-

водьно возбуждаю*ь сомн1иИе: если на цар•ь и то;лохранителј; оди-

наковыя туники, то иожно ли ихъ считать за дивитисП1, см:тавляв-

отличительную одежду царя и высшихъ чинонъ?

У читателя, бол•Ве или нен1;о знакоиаро ст, Придворнымт, уста-

вонь Константина Вагрянороднаго, несомн'Ьнныя доказательства проф.

Стржиговскаго возбуждаютъ еще бохЬе c0MH'bHii. 11режде всего пред-

ставаяетя ётранныиъ то что виты весьма неинтЈя

вышеприведениыя Аста, между тьм•ь какъ елучњов•ь