давати.» Зд%сь уже помъстье признается какъ бы c06cTBeHHocTito ТОИ

или другой Фамилт служилыхъ людей; пом%стья посл± умершаго род—

ственника уже нельзя отдать въ чужой родъ мимо родственниковъ;

схВдовательно право насл%дства признается не только за д%тьми и

женою но и за другими родственниками. Этого прежде

мы не зам%чали, въ царских•ь грамотахъ 4555 в 1556 годовъ по—

мФстья пос„њ умершихъ бео давались и родственникамъ и

чужеродцамъ. Въ 4-хъ наконецъ Дума возвращаетъ пом%стье род-

ственникамъ, ежели бы оно какимъ либо образомъ было передано

въ чужой родъ:» которые вдовы и недоросли были на Москв±, а

ньшВ и съ д%тьми вышли, или которые скитаются по• городамъ

у родимцовъ, а пом%стья у вихъ поиманы заочно; а впредь они объ-

явятся: и твиъ вдовамъ и недорослямъ пом%стье отдати, чтобы

ямъ до конца въ разоренье не быти.» (Истор. Карамз. Т. XIi. при-

МН. 793.)

Такимъ образомь, среди см уп, порожденныхъ самозванцами й

выработалось новое право на пом•Ьстья, право 60-

лВе или мен%е уже насл%дственное, во многомъ отличное отъ преж-

няго перехода B0MtcTif отъ отцовъ кь д%тямъ. Главное но-

ваго права отъ прежняго состояло въ томъ, что по прежнему по—

м%сље посхЬ умершаго пом%щика сперва отйисывајось ма • госуда-

ря, а потом•ь уже уже жаловалось жен% или хьтямъ или другимъ

родственникамъ покойнаго; оо ньвому же праву пом%стье прямо пе-

реходило кь .жен% и сыновьямъ покоанаго безъ отписки на госу-

даря. При тоиъ въ прежнее время не все пом%стЬе отца переходило

кь сыну, а только часть его, а за тћмъ нер%дко остальныя доли

иом%стья отписывались въ казну и отдавалась въ раздачу, кто бу—

деть просить; по новому же праву пом%стье все нереходило кь жен

%и сыновьамъ покойнаго; а ежели жены и д%тей nocxh покойнаго

неостанется, то пом%саье переходило кь •другимъ родственникамъ

покойнаго д мимо родственниковъ чужеродцамъ Вероздавалось. По

этому новаму праву помеьстья изъ государственныхъ земель какъ бы

обратились. въ собственность той или другой, служилыхъ

лрдеЙ•, только „подъ службы государству. Зд±сь очевидно

Дума 1611 года,. состоявшая только изъ сјужилыхъ людей , хло-

иотала преимущественно о „пользеЬ служилаго хотя бы въ

ущербъ государству. Она кажется хот%ла пом%стьямъ сообщить тотъ

же характеръ, какой служилые моди на западђ Европы успьи со-

общить леннымъ землямъ. ДинастЈя Романовыхъ встудившая на Мо-