(14

тер. стр. 25 — 27.) И въ тоже время еще бывали частныя сдтл—

ки о передача; даже такнхъ n0MicTiii , которыя еще не были по—

но которыя была надежда получить. Такъ въ одной за—

лучены ,

запнсп 1645 года, Ермолай и Андрей Шиповы даютъ на

себя запись брату своему родному Семену, что ежели котораго изъ

пихт, государь пожал уеть вновь помз;стьемъ; то тотъ, кто получить

вновь помТ.стье, обя.зывается треть новаго пом%стья дать брату Се-

мену и въ слу ча•1; платить сто (въ мо—

емт, Сюбран- грамот•ь). Изъ того же нрава передачи и въ тоже время

образовалось право отдавать пом'Ьстья въ приданое за родственнн—

цамн. Такъ въ одной сговорной записи 1622 года, малолНный по—

мТш.нкъ Семенъ А пушкинъ пишем, :

«сговорилъ есми матерь свою

Матрону Иванову дочь замужъ, за Втораго Иванова сына Верхов—

скаго, а ст, нею постулныся царскаго жалованья, а отца своего Се—

мена выслуги, иомтстьеца, половину деревни Улитина, да пустошь

Коурова, ла пустошь Елизарова; и тому Второму тою 11олудеревнею

пя:стоплмн какт, въ сей записи ипсано, и

У.читинымт, и

за себя справить, да и моею полудеревнею н пустошми, доколь я

Семена, въ царскую службу посп'Ью.» (въ моемъ собран. грамотъ.)

Но порядку заведенному въ пом•ьстномъ B.AaxbHia вт, ХУИ B“bkd;,

вдовы выходя замужъ съ прожнточными пос.“ первыхъ мужей по—

мтстьями, им1;ли право по смерти вторыхъ своих•ь мужей, обратно

получить прожиточныя пом%с.тья, данныя имъ посл% первыхъ му-

•жей п справленныя за вторыми мужьями. Въ указ± отъ 16 Декабря

1636 года сказано: «вдовы вышли замужъ за дворянъ и за дЬей

боярскихъ, прежнихъ мужей своихъ съ прожиточными пом±стьи....и

т%хъ дворян•ь и дћ•ей боярскпхъ (вторыхъ нестало, а послей;

пом%стья даны женамъ ихъ съ деЬтьми.» (Указ. кн. М. О. стр. 1•21.)

Но прожнточпое по смерти вдовы вышедшей вторично за—

мужь оставалось за вторым•ь и родственникамъ перваго му-

жа невозвращалосъ, хотя бы вторыЙ мужь женился съ этимъ про—

житочнымљ пом%стьемъ н на другой жен±. Равнымъ образомъ про—

житочное помгЬстье Д'Ьвицы по ЬыХохЬ ен замужъ справлялось и

оставлялось за ся мужемт„ п уже невозвращалось ио смерти ед въ

Родь отца, отт, котораго насињловапо это прожиточвое поуАстье.

(lbid. стр. 123.)

Накопецъ насјТ,дствснное право сынОвей на пом%стья отцовъ въ

ЦарствованЈе Михайла ееодоровича- развилось ва столько, что слу-

жилые .ноди право искать судомъ отцовскихъ тогда