87

выть Семенова; да его братаничемъ Стефану да Семену Кузминымъ

хЬтемъ Чертова, отца их-ь выть Кузмина; да Ивану Оедорову сыну

Чертова, отца его выть Оедорова.» (въ моемъ собра(йи грамотъ) На—

конецъ соборпыыъ приговоромъ 1572 года порядокъ нас.1'Ьдова1йя

боковыхъ родственниковъ, въ купленныхъ и изстаринныхъ вотчи-

нахъ, опрехЬленљ схЬдующимъ образомъ:» Который брать родпоп

умретъ безхьтрнъ, а останутся у пего родные братья; й та вотчн—

на роднымъ братьямъ и д%тямъ и внучатамъ.» Т .е. д-Ьти и внучата

насл%дуютъ вм1јСТ“Ь съ своими дядьями и д•Ьдами покохЬнно вь доля

своихъ отцовъ, какъ мы уже вид%ли въ раздћљиой князей Кем—

.скихеь, и въ купчей Чертовыхъ. Дал±е,• «А который сынъ или внукъ

умреть безд%тенъ; и ' ть жеребьи отдати братья.мъ ихъ роднымъ, ко—

торые останутся, и дядьям•ь и племянникамъ а внучатамъ; а дахЬе

внучать вотчинъ неотдавати.» То есть, ежели пос.тЬ одного изъ род—

ныхъ братьевъ останется сынт, или внук ь, и тотъ умретъ бездј;т—

нымъ, то ишЬнье его д•Ьлится между дядьями, родными братьями

его отца, которые остались въ живых ь, и между ихъ племянниками,

хЬтьми умершихъ родныхъ братьевъ, и внуками д'Ьтьмц умершихъ

родныхъ племянниковъ. И иритомъ разд1;лъ производится такъ ,

что дядья получаютљ жеребьи поголовно, а племянники и вну—

ки поко.йнао, въ жеребьи ихъ отцовъ или как ь мы

и вихЬли эго въ разшЬльной Кемскихъ, послВ князя

Данилы Юрьевича насл•ђдовади его двоюродпые братья покол%нно,

въ доляхъ умершихъ ихъ отцовъ, родныхъ дядей Данилы Юрьеви—

ча; а Д'й;ти, одного изъ двоюродныхъ братьевъ, Григорьд Александ—

ровна насх)довали поколевнно, съ своимъ роднымъ дядею

Оедоромъ Александровичемъ, въ дохЬ ихъ Александра Давы—

довича. Наконецъ въ приговор% одрехЬляется граница далЬе кото—

рой боковые родственники ненаслгЬдують. «А который внукъ умретъ

безхЬтенъ, а останутся братья его межъ собою въ правнучатЬхъ; и

та вотчина тотъ жеребей взяти на государя, а правнуку правнучьи

вотчинки неотдавати.» (АК. Ист. Т. 1. стр. 270.) Такимъ образомъ

троюродные братья по настоящему приговору уже не им%ли права

васхьдовать другъ послев друга. Теперь еще раждается вопросъ, на—

с.Йдовали ли въ показанныхъ выше степеняхъ женщины, т. е.

родныя и дво:ородиыя сестры, тетки, алемяниицы и внуки? Прн—

говоръ этого неупомпнаетъ, но и неотрицаетъ; въ СудебникеЬ же

женщины неизключены изъ права а приговоръ не

Судебника, а только дополияетъ и объясняетъ, сл%дова-