66

deceden(ium, si tantum reperiatur in ejusdem bonis, calix рто marca сит

media ecclesiae parochiali dandus comparetur, reliqua vero bona ad proxi-

mos consanguinens vel afYmes, cessante quolibet impedimento, devol—

yantur, prout auruitas et justitia suadent. (Bandk. рад. 66.) Зд%сь по

добно Псковской грамот% , право разпространено уже

на вс%.хъ родственниковъ (ad proximos consanguineos et atTines) по-

близости родства, и пе только въ высшихъ классахъ, обще-

ства, у вотчин:шковъ, по и въ низшихъ, у общинниковъ; и законъ

уже прямо говорить, что старый обычай, какъ несогласный съ спра-

отм%пяется. Но статутъ, уступая новымъ идеямъ права

о наслТдстЙ, въ тоже время еще не совершеппо отр•ђшается отъ

, онъ допускаетъ новыхъ идей права о на—

только въ имз;нјяхъ значительныхъ, изъ которыяъ на по—

минь души покойнаго можно было отдать въ приходскую церковь

покрайней сосудъ до полуторы гривны (дол;кно быть серебра),

т. е. до 60 золотниковъ: см;довательно , изъ которыхъ не

изъ чего было пожертвовать на цеВковь до полуторы гривны, оста—

улены были новьшъ закономъ на прежнемъ положе[йи, т. е. наслњ

,l0BaHie таковыхъ 11MiHiii носам; безд%тно умершаго шло не кь род—

ственникамъ, а въ казну или кь влад•Ь..љцу земли. Ясно, что этоть

„повый законъ образовался вз, Польш'Ь не изъ жизни , а

подъ B.IimIieMT, церковнаго права и можетъ быть и

y6rL}kaeHiHMb духовенства; ибо по сему закону разпространенное пра—

во прямо условливалось па церковь ;

с.тьдовательно тутъ была выгода для духовенства, а посему оно и

хлопотало о таковомъ закон•Ь. Псковская грамота въ настоящемъ

случагЬ гораздо свободн%е Вислицкаго статута „ она не-

ограничиваетъ разпространепнаго права никакими усло-

ни богатствомъ ни знатностйо. Но очевидно въ Польш± въ

знатныхъ у вотчинниковъ, кь насл±дству вс%хъ

родственниковъ было развито за долго до Вислицкаго статута, ибо

статутъ объ этомъ, уже неуиоминаетъ, и заботится только. о

этаго права въ остальныхъ классахъ общества.

Таковое же pa3npocrpaHeHie орава для вс%хъ род-

ственнпковъ по близости степеней родства, мы встр±чаемъ и въ за-

конодате.,щныхъ памятникахъ западной Руси во вр_емя Литовскаго

вдадычества, хотя и гораздо позднеђе, нежели въ Польш•1; и во Пско-

но уже. безъ те1;хъ ограничен'йэ мы видЬи въ Вислицкомъ

дтатут). Въ грамот± короля Казимира IY, данной Литовскому, Рус-