71

такомъ случа•Ь уже все BMf,IIie въ полпуто собствен—

ность; а по ЭклогеЬ муда» и жена безъ дней хотя и допускаются

кь п при другихъ родственникахъ, по только въ чета

вертой части; въ Эк. югЬ прямо сказано: ежели безхЬтная жена

умретъ прежде мужа, то мужь удерживаетъ за собою четвертую

часть изъ праданаго, остальное отдаетъ ел паслт;дпикамъ по зав•к—

или безъ Точно также и жена послтЬ безд%тнаго

мужа, кромт; своего приданаго, беретъ еще часть нзъ мужнина пм±—

lli}1 равную четвертой части приданаго, а остальное отдаетъ его па-

сл%дникамъ. (Кормч. Ч. II. лист. 121.) По Псковскому же закону

мужь посл•Ь жены и жена пос.,й; мужа пасх1;дують все I'M%Hie, но

только въ пожизненное влад%1йе, или до вступленјл во BTopI.tii бракъ.

Въ грамот•ь сказано: «У котораго челов%ка помретъ жена безъ ру—

konvrcaHia, а у пей останется отчина; ино мужу влад±ти тою от—

чиною до своего живота, только неожеиится, а ожепатся, ипо корм—

ли ему А у которой жены мужь поиретъ безъ рукописал{я

и останется отчина пли животы ино жеп\; его кормитиск до своего

живота, только непойдетъ заму;кь, а пойдетъ замужъ, ино ей кормли

н%тъ.» (Пск. Гр. стр. Н.) 3хЬсь Псковск;п законъ очевидно еще

сд%довалъ общеславянскимъ обычаямъ, по которымъ мужь пои•Ь

жены и жена пос.Й мужа признавались хозяевами общаго им•ЬнЈя,

или до конца жизни или . до во BTOP0ii бракт,.

законъ, допустивши порядокъ пользова1Йн имуществомъ

мужу посл•Ь жены и жен•Ь мужа, по смерть или до встус.те—

во вторьт бракъ, естественно долженъ быль допустить искъ

родственниковъ жены на мужеЬ, ежели опь вступить. во вторый

бракъ, и йскъ родственниковъ мужа на acetlf; при вторичномъ ел

замужствеЬ: «А у котораго человеЬка помретт, жена, а муж-ь ел оже-

нится; и ження мать пли сестра или иное племя, а имутъ искать

платья; ипо мужь ея право по души платья отдастъ, а на станки

мужеви о женни платьи и целованья Н“Ьтъ. Такожъ коли мужь по—

мретъ, а имутъ мужня платья (искать) на жен•Ь его, отецъ или

братья (или) иное (племя), (ипо) отдать платья право по души, что

у него останется; а на станки въ мужни илагьи целоваиЛ

н±тъ.» Но этотъ искъ очевидно допускался только въ недвижимомъ

им%ЕЈи и можетъ быть въ денежныхъ капиталахъ и товарахъ (от—

чипа и животы), а отнюдь не въ домашней движимости и плать•ь;

ибо законъ относительно мужнина и женнпна платья прямо гово—

ритљ, что искъ не могъ. идти •до суда, а „оканчивался добровольдою