85

умершихъ братьевъ по долямъ, братья цо равнымъ, а племянники

получаютъ ту долю, которую бы ихъ отецъ; въ рядной

сказано: «се азъ князь“ Александръ, княжь Ивановъ сьпп, Кемскаго, и

въ брата своего мТ;сто во княжь Семеново, да язь князь Иванъ, княжь

Оедоровъ сыпь Кемскаго, да язь князь Давыдъ, княжь Андреевъ

сьтнъ Кемскаго, что Божья воля сталась брата нашего князя Ми-

хайла, а пашего дяди княжь Иванова да княжь Давыдова, въ жи-

вотђ не стало безд%тна; а послЕ его живота осталась вотчина....

И приказалъ памъ отецъ нашь князь Ивань и въ духовной своей

написалъ, который насъ изъ братьи скончается безд±тепъ; и памъ его

зем.ш. .. .под%лить себ%... .И намъ та вотчина всжмъ разд±—

лить передъ третьимъ на четыре жеребья.» (ibid, Лб 259.) Зд•Ьсь

хотя nac.rbl0BaHie опред%лено духовнымъ зав1;щатйемъ, но самое

вио..ш•Ь согласно съ закономъ; сл%довательно служить

лучшимъ что за конь братьевъ и п.хе—

мянников•ь пос.й; безд•Ьтнаго брата и дяди, такь уже сросся съ

юридическими и обычаями тогдашнихъ Руски.хъ людей,

что даже свободная воля завтщателей выражалась пе иначе, какъ

по закона. Во 2-хљ въ практик•т; ХУ 1

Ака при боковыхъ родственниковъ наблюдалось такое

правило, что двоюродные братья посхЬ двоюроднаго брата насле

дуютъ не прямо поголовно, а по праву представительства покол%нно,

какъ будтобы насл%дство шло не пряно кь нимъ, а въ восходящую

т. е. кь ихъ умершимъ отцамъ. Превосходный образецъ

токоваго представляетъ раздеЬльпап князей Кемскихъ, пи-

санная въ 1520 году, въ этой разхЬлышИ насхЬдство; доставшееся

посл•Ь двоюроднаго брата князя Данилы 10рьевича Кемскаго, .дњ

лится на три доли; «одну долю получаетъ князь Ивань Нащока,

княжь Ивановъ сын ь Кемскаго, другую долю берутъ князь Оедоръ,

княжь Александровъ сыпь Кемскаго, да князья Матвј;й да

Княжь Григорьевы дни К емскаго, и въ 6paTii своих•ь м•Ьсто, и

третью долю князь Семеиъ и князь Иванъ, Афонасьевы

ти Оуникова.» (АК. Юр. М 265.) т. е. какъ будтобь: шло

кь ихт, отцамъ Александру, Ивану и Афанасыо Давыдовичамъ, и отъ

отцовъ уже перешло кь нимъ, по отцовскимъ долямъ. Вотъ и исторјя

самаго раздћла. l'IwbHie, поступившее заТ,сь въ разд%лъ на три доли,

принадлежало Дапи.тЬ Юрьевичу Кемскому (умершему безд•Ьтнымъ),

внуку Давыда Кемскаго; у Давыда, кромеЬ Юрья Данилова отца,

были ' еще сыновья: Александръ, Ивань и AeaHacii Оуникъ. Когда